Инопланетянин, машет рукой 🙂

как то перенасыщено на мой взгляд очень

+1

красиво

а мне кажется нормальным что одна часть неба светлее другой..(если с той стороны где светлее было солнце), может конечно не совсем корректный пример тк панорма, но вот снимок №5537 если взять кусок над выходом их бухты.... небо я бы правда рубанул на 2\3 примерно, тогда и снега кажется больше.

SirFisher, Да ,полярик был,скорее всего дело в нем,т.кна предыдущем снимке небо также...Снега думаю достаточно взял(3 горизонтальных кадра),а вот небо можно было и резануть.Есть у меня вариант и с обрезанным небом.В данном случае ,решил не размещать остров по правилам ,а оставить в центре,чтоб линии на нем сходились.За критику спасибо,учтем!!

Наиболее адаптированный вариант, к хорошему среднестатистическому началу серии.

Данил Сигидин, Не понял,а при чем ,некачественно обработанно и динамика?

Сергей, здесь нет динамики.

Дмитрий Подкопаев, нет, шумы меня на этом снимке не привлекли. Меня привлекло небо, которое темное слева и светлое справа. Предположу, что это влияние поляризационного фильтра. При обработке, я бы притемнил правый край. Это проще, чем осветлять левую сторону, да и шумов снижение светового потока не вызывает. кроме того, обратил бы внимание на фиолетовый оттенок неба в затемненной зоне. Думаю, что он в такой насыщенности - излишен.
Композиционное расположение острова и горизонта - на Ваше Авторское усмотрение. Хотя для усиления динамики - вероятно стоило взять в кадр больше снега, а также сместить остров в левую или правую сторону. Если использовался поляризационный фильтр - то в правую сторону, тем самым можно было получить оптимальный угол по отношению к Солнцу для получения максимального эффекта от фильтра.