Тогда это будет уже "гламурное" фото. Во всяком случае перед нами живая и довольно симпатичная, даже красивая девушка. Кстати, я тут недавно и заметил, что 99% голосуют за коряги на песке или унылые, каменюки, сопки, торчащие из тумана. Там ведь не надо ретушировать "красные носы", правда?=) Кому какой жанр нравится, как говорят: на вкус и цвет фломастеры разные. Но отчего-то я подозреваю, что истинное назначение фотографии - сохранять и передавать облик дорогих нам людей черз многие годы. Для кого из вас снимок обросшего мхом камня дороже снимка вашей матери или отца? Задумайтесь.

Кто нибудь объясните с точки зрения "пленочника" какое отношение ХыДыР имеет к фотографии как к искусству. Имхо такой же тупо-попсовый фетиш как пресловутый "блюр" в 3Д играх, вам оскомину не набило это убогое искажение реальности? Кто-то скажет - так ведь красиво! Но в данном случае я не нахожу ничего красивее естественных природных цветов, и убогое серое небо в правой трети снимка меня не впечатляет.

...таки, надо выставку тебе делать свою. Очень надо 🙂

SirFisher, Ганжа Сергей, Дмитрий Подкопаев, спасибо,,просто условия сьёмки были УЖАСНЫЕ,так что ,,,уж как смог показал....:-)))))

dreamersea, SirFisher, Norn, cheslav,
Спасибо большое....это капельки замерзающие на паутине,примерно так....:-)))

обе фотографии достойны похвалы)))

Ганжа Сергей, большое спасибо 🙂

cheslav, Согласен!

SirFisher, Согласен,не выразительно.

цвета и фактура!!!!