Данил Сигидин, есть масса тонкостей, позволяющих получить точное выделение без использования ручного труда. На счет того, что сразу работать в маске не понял совета.
Про резкость мы с тов. Валерием говорили ранее.
О композиционном решении - оно на совести Автора работы.

Данил Сигидин,
Это работа была сделана, когда я камеру держал в руках 2 месяца)

Валерий, если бы вы были из Магадана, я думаю вы бы поняли о чем я 🙂)

Max Kenzory, да всё нормально! Я ж в первом посте еще написал - для тебя лично и для этого сайта в общем - работа хорошая. Но ДАЛЬШЕ нужно делать еще лучше! ((:

Спасиб Данил

у меня нет проблем с глазами, но там выглядит еще лучше! Классная работа.

Пристяжнюк Андрей, так я и говорю, что бб сдвинутые в холодные тона, задумка автора)).

для тех у кого проблемы с глазами
photoclub.by/…

Такое ощущения сложилось, что я заявил это "ноу хау" до меня такова никто никогда не делал, смотрите!!!
Ребята, с появлением интернета можно найти практически все что угодно, и удивить зрителя практически не чем. Но одно дело когда это сделал кто то там, другое дело когда это сделал сам.
Всем успехов в творчестве. И будьте добрее))

SirFisher, в п.с. - очень полезная информация сидит! Порой, намного тоньше работа фотошопа кажется, если сделать прозрачным на 60-70 итоговую работу.
Я, допустим, через выделения практически не работаю. Всё равно рано или поздно маску включать - так почему сразу в ней не работать? Автоматическое выделение не даст такой точности, какую можно получить руками (можно убедиться и на примере данной работы).
И еще, Сергей, Вы забыли упомянуть про повышение резкости. Оно тут как продолжение Вашего совета очень уместно было бы.

Что касается фотографии, мне тут не нравятся кондиционеры, кусок «арки» внизу и общая недотрешевая композиция (мне кажется, линии можно было бы посильнее позагибать)