Василь Тяпляпкин (Барсук ), какая разница потом штопать или до? Если оно прирастает как родное (а одно и является продолжением другого), то оно и *встанет* как влитое (:
Вон, чуваку руки отрубленные саблей пришили - пока держатся. ((:

Василь Тяпляпкин (Барсук ), не вижу противоречий. Эта фотография («конкретно в таких фотографиях») яркий пример того, что «в одинаковых условиях разные люди получили бы одинаковый результат». А фраза про одинаковость результатов писалась именно про безыдейные, не сюжетные и безэмоциональные фотографии. У меня всё сходится (:

не домысливанием, так вырыванием из контекста.. ну да ладно (:

Василь Тяпляпкин (Барсук ), я подкинул еще дров. Читайте выше (:

Василь Тяпляпкин (Барсук ), да, там следует от Ваших слов отступление сделать. Это мой вывод по беседе и к Вашим словам не имеет прямого отношения. (:

так лучше?

Василь Тяпляпкин (Барсук ), вот конкретно в таких фотографиях результат зависит от объектива и от окружения. Но никак не от человека. Хотя да - человек может запороть, у него может не получиться. Но мы говорим о «фотографе-мастере» (по его самомнению), а не о блондинке, которая пылесос не может включить. Вот когда от «фотографа-мастера» зависит только нажать на кнопку - это плохо. Это не Фотография. Это что-то ниже в искусстве. Ремесленничество, наверно.

Василь Тяпляпкин (Барсук ), воспринимают иначе чем я.

Да, они воспринимают иначе, чем я, но это никоим образом не значит, что я не имею права высказать свое мнение и свое восприятие. И никоим образом не значит, что я не имею права отстаивать свое мнение и свое восприятие. Этот сайт не личная страничка одного человека, поэтому мнения могут быть разные. И при этом, я не утверждаю, что мое мнение - единственное верное. И благодаря общению на этом сайте я поменял свой взгляд на некоторые вещи. Чего и вам всем желаю.

Norn: может не стоит судить исходя из только личных пристрастий?
т.е. Вы этот вопрос к себе адресовали? Тогда всё нормально.

Norn, я никого не заставляю любить гламур или портрет. И никого не заставляю не любить макро. Вы опять что-то свое приписываете.
Я даже отчетливо представляю людей, которые бы тащились от такой фотографии. И их переубеждать нет никакого смысла. (:

Norn, а я о том, что человек не может судить как-то иначе, кроме как по собственным предпочтениям. Даже если он судьей работает, всё равно есть шанс, что он свое имхо вставит. Поэтому и есть суд присяжных, допустим. И поэтому, бывает, что суд присяжных не единогласно решения принимает. Хотя вроде бы чего уж там - текст в законе един для всех, бери копипасть под разные дела. Не пыльная работёнка.

Василь Тяпляпкин (Барсук ), проблема в том, что в одинаковых условиях разные люди получили бы одинаковый результат при таком сюжете - мне это не нравится. Не нравится, когда художественность в фотографию не вкладывается.
Ладно, для себя это еще можно сфотографировать. Ладно, друзьям показать - зырь че нашел. Но когда на сайт такое выставляешь - это либо ослепляющая самовлюбленность, либо нечего больше выставить.

Василь Тяпляпкин (Барсук ), я не утверждал, что все макро одинаковые. Что ж вы все свои утверждения мне подставляете и пытаетесь потом с ними спорить? (:

Norn, нет, абсолютно это не связано с административной функцией Сергея или Дмитрия. Там всё по делу было.

Обидно, что Вы не рассуждаете, исходя из личных эстетических предпочтений. Напрашивается вопрос - исходя из чьих эстетических предпочтений Вы толкуете о том или ином вопросе. Или Вы свято верите, что уж ВАШЕ-то мнение объективней объективного и никакого эстетического предпочтения при его составлении использовано не было (:

Norn, т.е. Вы намекаете, что этот сайт не для рассуждения в процессе выслушивая мнений, советов и убеждений, а для наказания посетителей и самоутверждения двух-трех его основателей? Как-то низко. (: