| Все комментарии |
|
|
Дмитрий Подкопаев
cheslav,
Такую прогу не пробовал,пользуюсь Noise Ninja,пока не было,чтоб результаты по шумам разочаровывали. |
cheslav
Барсук,
да, про диафрагму я не подумал.:( Вернее подумал - о форме звездочки от света маяка. Может действительно, ни к чему ее делать такой. А тросик есть, только не програмируемый... Дмитрий Подкопаев, шумодав - Noiseware Professional, плагин к фотошопу |
Дмитрий Корнилов
Ничвосе маленькое ISO. )
Простое и по прежнему верное правило для съемки на цифровую матрицу - чем меньше ISO тем меньше шумов. Особенно на старых матрицах! И дыру никчему так зажимать если это не продиктованно художественным замыслом - на 2,8 не снимал, а на 3,5-5,6 резкости ночью более чем достаточно. Правда для такого сюжета выдержка при ISO 100, даже на открытой дырке, будет 40-50 с. Нужен тросик программируемый и звезды смажутся все равно - 20 сек хватает для размазывания на горизонте, в зените на 30 с. не смазываются. |
Дмитрий Подкопаев
Я сам ночью мало снимал,но на сколько знаю iso 400 для ночной сьемки много(по крайней мере если цель сделать длинную выдержку).В вашем случае я понял вы наоборот хотите короткую выдержку.Тогда в самый раз iso400.странно,что на такой небольшой светочувствительности,вылÐ
°зеет столько шумов,что шумодав несправляется(каким пользуетесь?)Про решетку вообще ничего не могу сказать. |
|

