очками, веснушками и настроением напомнило работу Анастасии Чернявской: photosight.ru/…

Кстати, всем рекомендую к просмотру ее фотографии. Вы тут спорите - кто кого лучше фотографирует, а таких вот фотографий ни у кого из нас нет. Поэтому и спорить-то не о чем. (:

ниточки! (:

долго же Вы, Ася, там стояли и считали? А серию из падших людей? (:

Данила, ну пусть будет так. (: Кисти или другая фотография - это не важно. Работу это не портит. Просто немного заметно, что не стыкуются черные вороны и синие деревья. Но это мелочи.

Alish, а если бы с мечами? (:

Pete.J.Dunham, ну это уже ближе (: Потому что тут акцент именно на привнесенных изменениях.

Алексей Мокренок, и не отвечу, потому что это индивидуально для каждой фотографии.

Картинка состоит из пикселей и разные мониторы всего лишь с разной яркостью и конрастностью показывают ПИКСЕЛИ. И если есть контрастные пиксели (как здесь), то они на всех мониторах будут. (:

Pete.J.Dunham, в кистях фотошоповских (:
Данила, чтобы создать глубину полета ворон, нужно, чтобы они тоже чем меньше, тем фиолетовей становились.

Алексей Мокренок, я работаю с графикой каждый день уже несколько лет, у меня НОРМАЛЬНЫЙ монитор - уже ни раз про это речь заводили ((:
Вот тот слой, что в режиме darken наложен у него opacity сделать поменьше нужно. По-моему, в описании к скрипту должно быть упомянуто, что непрозрачность стоит менять по вкусу. Сейчас слишком сильно.

К разговору про мониторы: я же вроде бы наглядно показал, что *черные точки* есть и в темной зоне. Не должно быть такого, чтобы черная точка стояла одна посреди светлых. В природе такого быть не может.

SirFisher, Вы не удивлены, наверно, от того, что Вам тоже не нравится обработка, но смелости не хватает признать это. И от этого Вам приходится писать про «глубину снимка», про «аэрографию» и про «пипки зонта».

Была красивая фотография, которую испортили в фотошопе. Что тут еще говорить? Обсуждать, что там находится за белыми пикселями мне не очень хочется.