Дмитрий Подкопаев, Василь Тяпляпкин (Барсук ), перечитывать. То Вы обвиняете меня в резкости в словах, то пытаетесь обвинить в велянии и ухода от ответа за *базар*. Вы оба знаете, что я смогу ответить за любые слова, именно потому, что не пытаюсь вилять и подхалимствовать.

Дмитрий Подкопаев, т.е. Вы серьезно отнеслись к словам, что я его фанат? Вот так же не серьезно ответил и я ему, но если Вы реально ищите СПРАВЕДЛИВОСТЬ в моих словах:
раздел №14

И да, я не фанатею от работ фотографов, которые снимают хуже меня. Я фанатею от работ фотографов, которые снимают лучше меня. Но я не пытаюсь ДОКАЗАТЬ всем тем, кто снимает хуже меня, что они не умеют фотографировать. Я стремлюсь стать хорошим фотографом. Когда это будет - завтра или через 15 лет, я не знаю. Мне плевать на сроки - я фотографией деньги не зашибаю, даже не стремлюсь окупить затраты на технику.

Просто меня бесят фотографы, которые не умеют фотографировать и не стесняются думать, что они мастера и профессионалы. И мало того, чтобы так думать где-то молча в подушку, они еще этими своими словами (основанных на мыслях, а не на фактах) пытаются убедить других, что умеют фотографировать.

SirFisher, ок, согласен. А Вы не заметили, что и я Вас о том же прощу:
«То, что Вы снимать не умеете - это только Ваша проблема», «Лучше снимайте и снимки выкладывайте, оттачивайте мастерство»

Отличие меня от Вас в том, что я никого не уверяю, что умею фотографировать и что ЗНАЮ как это делать и делаю это ЛУЧШЕ. Я просто фотографирую и выкладываю, а по факту уже оказывается, что снимаю я не плохо и, бывает, получше многих.

Василь Тяпляпкин (Барсук ), давайте я Вашу правду буду нести в общество, а?

А если бы я восхищался каждой работой Путева, Фишера и Барсука - я был бы воспитанным? Я бы перестал раздражать? Можете не отвечать. Я и так знаю ответ. Вас раздражает не лесть, а ПРАВДА. Потому что многие считают, что говорить ПРАВДУ - это, суть, быть не воспитанным.

Я Вам так отвечу - для того, чтобы постоянно говорить правду и не скатываться на лесть, нужно тратить гораздо больше усилий. Это намного сложнее, чем восхищаться некудышными работами и это намного не интересней, чем писать критику на никчемные работы.

SirFisher, мне, в отличии от Вас, не нужно ДОКАЗЫВАТЬ свое какое-никакое мастерство. И я не утверждаю, в отличии от Вас, что являюсь мастером фотографии или профессионалом, я никому ни разу не говорил, что МОГУ СНИМАТЬ ЛУЧШЕ, чем он. Для таких заявлений нужны веские доказательства. У Вас таких доказательств нет.

Знаете, почему вы с Путевым так на меня злитесь?
Потому что вы такие крутые супер-пупер (по собственному мнению) профессионалы не можете снять портрет лучше обычного любителя, который полгода людей снимает. И пытаетесь СЛОВАМИ доказать, что я ничего не умею. От этого еще более жалкими выглядите. Оба.

Abaddon, так и есть. Только

1. Правильно подобранный хдр намного ближе к нашему зрению, чем может себе позволить пленка-цифра.

2. Зачем-то же придумали градиентные фильтры, поляризаторы и т.д. - они тоже *обманывают* пленку и матрицу, передавая на нее другое изображение. А если изображение становится другим ПОСЛЕ попадания на светочувствительную поверхность, начинается сразу: да как такое допустили! Да это же не естественно! ((:

SirFisher, по-моему, Вы явно доказали, что не умеете снимать портреты... Видел много Ваших портретных поделок, на работы мастера явно не тянут. Не тянут и на работы профессионала. Едва-едва тянут на работы продвинутого любителя (того самого, который зеркалку купил и думает, что кружочки за головой модели - это верх профессионализма).

Поэтому в слудующий раз когда будете заикаться, что снимаете портреты лучше кого-то, постарайтесь пойти и снять для начала что-либо реальное. Хотя бы раз.

«боке супер» - это тоже из разряда отсутсвия умения видеть фотографию. Это как художнику сказать: о, ништяк, у тебя кисточка из пони. Я теперь фанат твоих работ.

Волочка, ты можешь лучше...

SirFisher, у компактных камер всё по-своему с этими цифрами.

Александр Путев, собирание медоносов перешло в активную фазу?