2Данил Сигидин:

в переписке отрежено все что я писал Вам и что Вы ответили.

Это Все Ваши аргументы или есть еще?

2Данил Сигидин:

И пожалуйста ответте на этот вопрос:

==================================================
===========================
2) Вы считаете, что мои 3 подкомментария не правильны? Я написал все по делу и Вы даже с этим согласились. А сейчас пишите, что я ничего не смыслю. Вы противоречите себе. Это не по мужски. Зачем выкручиваться. То одно, то другое.
==================================================
===========================

2Данил Сигидин:

Аргументируйте пожалуйста Ваши слова.

Владимир, winner, сейчас по 2х2 как раз в тему было: "прощай громкий пук - именно так мы тебя и запомним". По другому к вам отношения и не будет.

2Владимир:

Тут вот в чем дело.Только мужина может адекватно воспринимать здоровую критику (если она конечно здоровая). Но для этого нужно быть мужчиной.

А когда человек скользкий, ну что я могу тут сказать 🙂

2Данил Сигидин:

Я абсолютно с Вами согласен, что косяки можно найти в любой работе и поэтому НЕ КРИТИКУЮ Вашу работу, а лишь стараюсь высказать субъективное мнение, считая, что это может помочь в дальнейшем. Не понимаю, почему Вы так воспринимаете болезненно. Я написал все по делу и Вы это признали.

Данил Сигидин, Да, вы торопитесь. Рано обиделись, рано радуетесь, много говорите ни о чем, убеждены, что никто вокруг вас не имеет опыта и что все косяки простительны, потому что вы потратили на них свое время. Место голого короля по моему уже занято....Поздравляю. Предыдущему, кстати, рыбы с чайками тоже покоя не давали. Но он хотя бы занудой не был и дуру гнал прикольно, с ним было веселее.

2Данил Сигидин:

1) Где Вы видели критику? Не было ни слова критики. Я Вам написал про свою субъектиыную точку зрения. Я считал Вас мужчиной, не думал, что есть комплексы.

2) Вы считаете, что мои 3 подкомментария не правильны? Я написал все по делу и Вы даже с этим согласились. А сейчас пишите, что я ничего не смыслю. Вы противоречите себе. Это не по мужски. Зачем выкручиваться. То одно, то другое.

winner,
1. Вы не можете знать, понравилось ли мне, что вы проголосовали за мою работу. Не утруждайте себя догадками.
2. Я не просил писать по делу. Я просил меньше болтать и больше фотографировать - именно в этом связь с фотосайтом и отличие его от одноклассников.
3. Я не просил вас писать комментарий к моей работе. Не льстите себе.
4. Мой ответ лично вам был такой (дублирую): В вашем случае, лучше было бы задавать вопросы, которые вас интересуют, чтобы развиваться творчески, чем давать советы в тех областях, в которых вы не имеете опыта. Потому что ваша критика не имеет под собой глубины опыта. И весомость слов от этого очень низкая.

И вам всего хорошего.

2Данил Сигидин:

Вы уклоняетесь от ответа.

1) Я проголосовал за Вашу работу. Вам не понравилось.
2) Я написал комментарий Вам не понравилось и Вы попросили писать только по делу.
3) Я написали комментарий как Вы просили. Вам снова не понравилось
4) Я Вам задал вопрос - что же можно писать если Вам ничего не нравится.

Согласно Вашему ответу __ЛЮБОЙ__ кто комментирует работы - придирается.

Я повторяю свой вопрос: Если комментарий не по работе - чушь, комменатрий по работе - придирка, то же по Вашему _НА_ФОТОСАЙТЕ_ нужно писать в комментариях?

Прошу Вас не уклоняться от ответа и ответить.

Заранее благодарен Вам за ответ.

Спасибо.

valeriy, спасибо)
winner, вы пропустили ответ на свой вопрос. Читайте внимательней.