фотосайт Северные Земли | Форум  

Вернуться   фотосайт Северные Земли | Форум > Фототехника > Объективы

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 06.08.2010, 07:50
GhosT GhosT вне форума
Пользователь
 
Регистрация: 22.08.2009
Адрес: Владивосток
Сообщений: 448
GhosT на пути к лучшему
По умолчанию да или нет: Tamron 17-50 2.8 VC (со стабом)

все хожу вокруг да около светосильного штатника вместо родного 18-105 вр, есть предложение тамрон 17-50 2,8 со стабом за 15000 ...вот думаю стоит или нет?
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 06.08.2010, 18:27
BADGER BADGER вне форума
Пользователь
 
Регистрация: 09.05.2009
Адрес: Владивосток
Сообщений: 757
BADGER на пути к лучшему
Отправить сообщение для BADGER с помощью ICQ Отправить сообщение для BADGER с помощью Skype™
По умолчанию

я бы чонить родное взял в етом бюджете, пусть даже без стаба )
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 07.08.2010, 04:09
GhosT GhosT вне форума
Пользователь
 
Регистрация: 22.08.2009
Адрес: Владивосток
Сообщений: 448
GhosT на пути к лучшему
По умолчанию

Дмитрий, родное с дыркой 2.8 за 15 тыс....это что же такое?...я только 35-70 знаю и то б\у и то не с широким углом. поделитесь про что Вы
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 07.08.2010, 12:44
BADGER BADGER вне форума
Пользователь
 
Регистрация: 09.05.2009
Адрес: Владивосток
Сообщений: 757
BADGER на пути к лучшему
Отправить сообщение для BADGER с помощью ICQ Отправить сообщение для BADGER с помощью Skype™
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от GhosT Посмотреть сообщение
Дмитрий, родное с дыркой 2.8 за 15 тыс....это что же такое?...я только 35-70 знаю и то б\у и то не с широким углом. поделитесь про что Вы
Ой, извиняюсь - забылся совсем. Яж в интернете - тут ухо в остро надо держать.

Заявление.

Я Корнилов Дмитрий Владимирович приношу публичные извинения за недостаточно правильное выражение мыслей. Мое предыдущее высказывание прошу читать в следующей редакции:

"я бы чонить родное взял в етом бюджете, пусть даже без стаба и не 2,8 )"

Признаю убогость своего разума и прошу проявить снисхождение. Готов понести самое суровое наказание.

07.08.2010 Корнилов Д.К.
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 07.08.2010, 16:00
Pete.J.Dunham
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от BADGER Посмотреть сообщение
Заявление.

Я Корнилов Дмитрий Владимирович приношу публичные извинения за недостаточно правильное выражение мыслей. Мое предыдущее высказывание прошу читать в следующей редакции:

"я бы чонить родное взял в етом бюджете, пусть даже без стаба и не 2,8 )"

Признаю убогость своего разума и прошу проявить снисхождение. Готов понести самое суровое наказание.

07.08.2010 Корнилов Д.К.
В избранное.
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 09.08.2010, 13:33
Norn Norn вне форума
Пользователь
 
Регистрация: 22.08.2009
Сообщений: 238
Norn на пути к лучшему
По умолчанию

Я бы попробовал а там уж решал У энтих сторонних производителей сильный разброс по качеству, вдрк шедевр попадёца?
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 10.08.2010, 09:42
Leshiy Leshiy вне форума
Пользователь
 
Регистрация: 28.08.2009
Сообщений: 44
Leshiy на пути к лучшему
По умолчанию

Пользовался версией без стаба, Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II, очень удивила резкость, начиная с 2.8. лишь в некоторых случаях приходилось прижимать дырку.
Но самый главный минус у него это тормозной автофокус, у него двигатель не ультразвуковой. уж лучше бы сделали его под отвертку
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 10.05.2011, 11:06
gayka gayka вне форума
Пользователь
 
Регистрация: 09.05.2009
Сообщений: 140
gayka на пути к лучшему
По умолчанию

Все хожу вокруг да около светосильного штатника вместо родного 18-70. Выбор пал между Тамроном 17-50 2.8 и Сигмой 18-50 Ф2.8-4.5 DC OS HSM (на стаб мне ровно). Первый почти в два раза дороже. Кто пользовался обоими моделями, скажите, есть ли смысл платить больше?
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 10.05.2011, 11:14
GhosT GhosT вне форума
Пользователь
 
Регистрация: 22.08.2009
Адрес: Владивосток
Сообщений: 448
GhosT на пути к лучшему
По умолчанию

Тамроном 17-50 2.8 очень хорошее стекло за свою цену, но я бы взял 28-75/2,8 (если предпочтения в ФР позволяют) он за счет того что полнокадровый дает большую резкость по углам и меньшую виньетку.

что касается сигмы это все же не светосильный.. 2,8-4,5 же... 2,8 будет только на 18-20мм а дальше меньше, так что...его с натяжкой можно светосильным назвать

Последний раз редактировалось GhosT; 10.05.2011 в 11:28.
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 10.05.2011, 11:34
gayka gayka вне форума
Пользователь
 
Регистрация: 09.05.2009
Сообщений: 140
gayka на пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от GhosT Посмотреть сообщение
Тамроном 17-50 2.8 очень хорошее стекло за свою цену, но я бы взял 28-75/2,8 (если предпочтения в ФР позволяют) он за счет того что полнокадровый дает большую резкость по углам и меньшую виньетку.

что касается сигмы это все же не светосильный.. 2,8-4,5 же... 2,8 будет только на 18-20мм а дальше меньше, так что...его с натяжкой можно светосильным назвать
Посрамлению с китом они оба светосильные) 28-многовато, хочется от 18, думал еще о Тамроне 19-35, но отзывы о нем уж больно плохие.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 22:30. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot