фотосайт Северные Земли | Форум  

Вернуться   фотосайт Северные Земли | Форум > Фототехника > Объективы

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 11.01.2013, 16:13
Chipars
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Объектив для фотоохоты

Пока есть прямой пример как должно на фотографии Евгения Слободского "Птичка" http://www.northlands.ru/data/media/...a9189c8999.jpg и есть пример как не должно быть это мои попытки снять по большому счёту тотже сюжет и даже туже птичку но объективом Tamron AF 70-300 mm f/4.0-5.6 Di LD Macro 1:2
Тут прямая моя ошибка ,что крутанул в порыве охоты фокусное до упора 300мм ,а свыше 260 уже страшно мылит не считая искажений и т.п. Но 260 хронически не хватает. Вот собственно и назрел вопрос ,может кто сможет подсказать неплохой объектив в приемлемом ценовом диапазоне до 500мм и проверенный опытом.
Тут вот человек продавал МС МТО-11СА 1000мм ,я на него очень косился,но с трудом понимаю как им можно снимать на природе ,во первых фикс с таким фокусным,наверное в кадр поимать чтото не так просто,а во вторых тёмный ,придётся исо накручивать.
Прошу не судить слишком строго,я есчё профан и только учусь.
Изображения
Тип файла: jpg IMG_3714.jpg (213.7 Кб, 15 просмотров)
Тип файла: jpg IMG_3725.jpg (238.7 Кб, 14 просмотров)
Тип файла: jpg IMG_3729.jpg (212.9 Кб, 10 просмотров)
Тип файла: jpg IMG_3755.jpg (226.6 Кб, 10 просмотров)
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 11.01.2013, 16:55
Norn Norn вне форума
Пользователь
 
Регистрация: 22.08.2009
Сообщений: 238
Norn на пути к лучшему
По умолчанию

Хорошие фотки, особенно 1е две Приемлимый ценовой диапазон понятие субъективное. 100-400 канона как то на фарпосте за 30 с копейками продавали, ну сигму 50-500 новое издание можно ещё посоветовать
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 11.01.2013, 17:14
Chipars
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Norn,спасибо ,но это можно сказать лучшее с той охоты ,снегу выше коленок и кусты трещат и фото улетает есчё метров на 15,в результате результату для души нет. А нехватает самую малость ,чтобы не разлетались. И так не раз ,заметил,что больших птиц гораздо проще фотографировать даже намного большего растояния.
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 11.01.2013, 17:15
GhosT GhosT вне форума
Пользователь
 
Регистрация: 22.08.2009
Адрес: Владивосток
Сообщений: 448
GhosT на пути к лучшему
По умолчанию

начать стоило с того какая камера)
а что тут советовать...тут стекла по апальцам пересчитать можно, покупайте из них самый дорогой на который хватит, безошибочный метод практически)
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 11.01.2013, 17:18
Chipars
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

По деньгам конечно я немогу себе позволить ,чтото хорошее ограничен финансами ну край до 20 с копейками,я тамрон брал чтобы понять много это или мало и решить куда двигаться дальше.
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 11.01.2013, 17:18
GhosT GhosT вне форума
Пользователь
 
Регистрация: 22.08.2009
Адрес: Владивосток
Сообщений: 448
GhosT на пути к лучшему
По умолчанию

50-500 дороговато, проще 150-500 или 120-400
если 300 мало, то стекол то приличных,...сигмы эти, брендовые 100-400 и 80-400 кенон/никон (но у никона не айс оно). тамрон 200-500 да в целом и все
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 11.01.2013, 17:19
GhosT GhosT вне форума
Пользователь
 
Регистрация: 22.08.2009
Адрес: Владивосток
Сообщений: 448
GhosT на пути к лучшему
По умолчанию

за 20 с копейками больше 300 ничего приличного не взять.
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 11.01.2013, 17:21
Chipars
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Зеркалка также бюджетная Canon EOS Kiss X5 ,шестисотка проще говоря,с кропом 1,6
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 11.01.2013, 17:27
Chipars
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

GhosT,обнадёжили ,буду думать ,да наверное посматривать на наши фиксы к примеру ЗМ-5 там всётаки 500/5,6 звучит обнадёживающе насчёт качества снимка
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 12.01.2013, 03:23
GhosT GhosT вне форума
Пользователь
 
Регистрация: 22.08.2009
Адрес: Владивосток
Сообщений: 448
GhosT на пути к лучшему
По умолчанию

вообще разница между 300 и 400 смешна, а у брендовых производителей все как раз 400 ограничивается, не считая ультра дорогих фиксов.
лучше взять хорошее 300 чем *** пойми какие 400 или 500, кропнув с 300 получится лучше чем с хреновых 400-500, по крайней мере в размерах веба это точно
может быть примеры не совсем аналогичны, но вот тут http://northlands.ru/img29541.htm и тут http://northlands.ru/img28948.htm кропы, такое увеличение даже макрик не дает.
а здесь вообще 100% кроп! http://northlands.ru/img29237.htm пример того что иногда лучше меньше (фокусное) да лучше (разрешение, хроматика и тп)
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 20:28. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot