фотосайт Северные Земли | Форум  

Вернуться   фотосайт Северные Земли | Форум > Фототехника > Объективы

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 02.05.2010, 23:26
GhosT GhosT вне форума
Пользователь
 
Регистрация: 22.08.2009
Адрес: Владивосток
Сообщений: 447
GhosT пока неопределено
Вопрос советские объективы на цифровиках: зачем и почему?

смотрю я так...у многих на цифровых зеркалках стоят советские объективы через переходник, но я не могу понять зачем???

-автофокуса нет (хотя это не так страшно)
-экспонометр не работает!!! (а вот это для меня страшно)
-\может ошибаюсь\ не совсем блестящие оптические характеристики...

иными словами, какой смысл и почему их до сих пор используют?
а то у меня где то от зенита валяется, вот думаю может тоже примастрячить...только смысл...
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 03.05.2010, 01:02
izidavld izidavld вне форума
Пользователь
 
Регистрация: 02.08.2009
Адрес: Владивосток
Сообщений: 134
izidavld пока неопределено
По умолчанию

1. Автофокуса нет - есть время подумать о композиции кадра )
2. Экспонометр не работает - а глаза начто?
3. Ну, я бы не сказал

Хотя никонистам проще - у нас ручной оптики со старых никонов навалом. )Да, кстати все что я делаю - с ручной оптики.
__________________
::[/|||||\]: Кластер недофотографов-баянистов
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 03.05.2010, 10:33
GhosT GhosT вне форума
Пользователь
 
Регистрация: 22.08.2009
Адрес: Владивосток
Сообщений: 447
GhosT пока неопределено
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от izidavld Посмотреть сообщение
1. Автофокуса нет - есть время подумать о композиции кадра )
2. Экспонометр не работает - а глаза начто?
3. Ну, я бы не сказал

Хотя никонистам проще - у нас ручной оптики со старых никонов навалом. )Да, кстати все что я делаю - с ручной оптики.
при всем уважении, вопрос стоял про советские объективы и звучал "зачем и почему?" из того что Вы сказали под это подпадает "есть время подумать о композиции кадра )"

вопрос то "зачем"? когда есть нормальная автофокусная "экспонометрорабочая" оптика
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 03.05.2010, 11:27
atomeg atomeg вне форума
Пользователь
 
Регистрация: 12.04.2010
Сообщений: 14
atomeg пока неопределено
По умолчанию

я поставил себе гелиос , на олик 520 - в режимах А и Р - фотик сам выставляет выдержку и ББ. Фокус и диафрагму ставлю я соответственно.

На счет резкости - тут зависит от оптики , у меня гелиос дает зернистость на близком фокусе , а вот юпитер - без единого намека на это.

Мануальная оптика ИМХО хороша для неторопливой сьемки.

Использование м42 обьективов разумно только изза одного - цена.

когда на руках кит 14-42 , а хочется лупанут кадры за 100мм - а на новый АФ обьектив денег нет - берется не больше 3тр - покупается переходник и юпитер на 135мм =) и все...Только потом еще нужно приловчиться вертеть фокус, вертеть так что бы успеть поймать момент =)
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 04.05.2010, 09:33
SirFisher SirFisher вне форума
Администратор
 
Регистрация: 09.05.2009
Сообщений: 114
SirFisher отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от atomeg Посмотреть сообщение
Использование м42 обьективов разумно только изза одного - цена.
Интересный вывод. Почитайте про Гелиос 16. Думаю, мировоззрение немного изменится
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 04.05.2010, 14:51
atomeg atomeg вне форума
Пользователь
 
Регистрация: 12.04.2010
Сообщений: 14
atomeg пока неопределено
По умолчанию

ну вывод этот я сделал для себя, это понятно...

про гелиос 16 я не нашел что то

даже если гелиос 16 - самый лучши, или самый худьший, или вообще не обьектив - я как снимал на свои стекла так и буду )
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 04.05.2010, 17:35
GhosT GhosT вне форума
Пользователь
 
Регистрация: 22.08.2009
Адрес: Владивосток
Сообщений: 447
GhosT пока неопределено
По умолчанию

кстати да, Сергей, поделитесь ссылкой на вышеуказанный Вами гелиос 16. я тоже в интернете ничего не нашел
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 04.05.2010, 19:08
SirFisher SirFisher вне форума
Администратор
 
Регистрация: 09.05.2009
Сообщений: 114
SirFisher отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Ошибся я. Объектив называется Зенитар 16. Аналогичные от Никонов\Кэнонов\Прочие - нервно курят в стороне.
http://www.zenitar16.ru/
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 04.05.2010, 21:06
atomeg atomeg вне форума
Пользователь
 
Регистрация: 12.04.2010
Сообщений: 14
atomeg пока неопределено
По умолчанию

а , Вы про этот ...видел читал =)

некоторые отзывались что он "отдает синим" на диафрагмах до 8.... но сколько людей столько и мнений.
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 04.05.2010, 22:21
SirFisher SirFisher вне форума
Администратор
 
Регистрация: 09.05.2009
Сообщений: 114
SirFisher отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Не думаю, что имея его я снимал бы на диафрагмах до 8... или до 16...
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 23:23. Часовой пояс GMT +11.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot