фотосайт Северные Земли | Форум  

Вернуться   фотосайт Северные Земли | Форум > Фототехника > Объективы

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 01.03.2011, 15:29
MMAXM MMAXM вне форума
Пользователь
 
Регистрация: 08.09.2009
Сообщений: 16
MMAXM на пути к лучшему
По умолчанию Canon EOS 550D замена китового объектива

Есть в наличии Canon EOS-550D Kit 18-55mm
подскажите что выбрать на замену кита
1. Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6
2. Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM
3. что то другое

нужно что нить (условно) универсальное, ну и чтоб максимально раскрыть возможности камеры, фотографировать буду всего понемножку

ну и вопрос в догонку, стоит ли любителю переплачивать покупая Объектив Canon EF 50 f/1.4 USM или достаточно Canon EF 50 f/1.8 II
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 01.03.2011, 23:58
GhosT GhosT вне форума
Пользователь
 
Регистрация: 22.08.2009
Адрес: Владивосток
Сообщений: 448
GhosT на пути к лучшему
По умолчанию

если прям ппц универсальный то бери 18-200 от кенона или тамрон 18-270 но только вторую версию с pzd. первая фиговая.

а вообще лучше взять тамрон 28-75/2,8 или 17-50/2,8 (можно со стабом хотя он чуток по мыльнее) или что то аналогичное от сигмы, но как говорил Барсук сигма + кенон равно фиговый фокус. у меня никон я не знаю

про полтинники ничего сказать не могу,разве что 50/1,8 от кенона по качеству сборки просто г*** по сравнению с никоновским. гольная пластмасса. зато стоит всего 4000р по цена качество картинки эти объективы на высоте
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 02.03.2011, 02:19
MMAXM MMAXM вне форума
Пользователь
 
Регистрация: 08.09.2009
Сообщений: 16
MMAXM на пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от GhosT Посмотреть сообщение
если прям ппц универсальный то бери 18-200 от кенона или тамрон 18-270 но только вторую версию с pzd. первая фиговая.

а вообще лучше взять тамрон 28-75/2,8 или 17-50/2,8 (можно со стабом хотя он чуток по мыльнее) или что то аналогичное от сигмы, но как говорил Барсук сигма + кенон равно фиговый фокус. у меня никон я не знаю
в наличии есть Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS, так что гипер зум не требуется, нужно что нить среднее, аля тревел зум

Цитата:
Сообщение от GhosT Посмотреть сообщение
про полтинники ничего сказать не могу,разве что 50/1,8 от кенона по качеству сборки просто г*** по сравнению с никоновским. гольная пластмасса. зато стоит всего 4000р по цена качество картинки эти объективы на высоте
короче купишь объектив за рубль и получишь качество за рубль
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 02.03.2011, 03:35
BADGER BADGER вне форума
Пользователь
 
Регистрация: 09.05.2009
Адрес: Владивосток
Сообщений: 757
BADGER на пути к лучшему
Отправить сообщение для BADGER с помощью ICQ Отправить сообщение для BADGER с помощью Skype™
По умолчанию

Каждый должен выстрадать самостоятельно истину выбора оптики, но я обычно советую не пытаться перекрыть как можно больший фокус одним объективом, а разбить на пару-тройку умеренных зумов. )))
__________________
Барсук
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 02.03.2011, 03:53
MMAXM MMAXM вне форума
Пользователь
 
Регистрация: 08.09.2009
Сообщений: 16
MMAXM на пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от BADGER Посмотреть сообщение
Каждый должен выстрадать самостоятельно истину выбора оптики, но я обычно советую не пытаться перекрыть как можно больший фокус одним объективом, а разбить на пару-тройку умеренных зумов. )))
Ну а вы к какому склоняетесь из этих двух?
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 02.03.2011, 04:04
BADGER BADGER вне форума
Пользователь
 
Регистрация: 09.05.2009
Адрес: Владивосток
Сообщений: 757
BADGER на пути к лучшему
Отправить сообщение для BADGER с помощью ICQ Отправить сообщение для BADGER с помощью Skype™
По умолчанию

Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM соответственно )
__________________
Барсук
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 02.03.2011, 06:06
Norn Norn вне форума
Пользователь
 
Регистрация: 22.08.2009
Сообщений: 238
Norn на пути к лучшему
По умолчанию

Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM всегда ругали за качество картинки. Он сливает даже киту http://www.slrgear.com/reviews/showp...uct/136/cat/11 , http://www.slrgear.com/reviews/showp...ct/1114/cat/11 Я бы взял новый Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6, а лучше Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM но он раза в 2 дороже
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 02.03.2011, 06:20
BADGER BADGER вне форума
Пользователь
 
Регистрация: 09.05.2009
Адрес: Владивосток
Сообщений: 757
BADGER на пути к лучшему
Отправить сообщение для BADGER с помощью ICQ Отправить сообщение для BADGER с помощью Skype™
По умолчанию

ну, это тебе Канонисту виднее конечно )))
Я то вообще взял бы Никон, если правду говорить. В свое время так и сделал собственно. )))
__________________
Барсук
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 02.03.2011, 07:11
MMAXM MMAXM вне форума
Пользователь
 
Регистрация: 08.09.2009
Сообщений: 16
MMAXM на пути к лучшему
По умолчанию

ну а по поводу Canon EF 50 f/1.4 USM и Canon EF 50 f/1.8 II, так ли хорош первый, чтоб переплачивать более 10т.р.?
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 02.03.2011, 07:17
BADGER BADGER вне форума
Пользователь
 
Регистрация: 09.05.2009
Адрес: Владивосток
Сообщений: 757
BADGER на пути к лучшему
Отправить сообщение для BADGER с помощью ICQ Отправить сообщение для BADGER с помощью Skype™
По умолчанию

Не знаю - у меня был Canon EF 50 f/1.8 II, с бюджетными камерами он мне не принес никакой радости совершенно. В объективе проблема или в камерах - так и осталось тайной, в связи со сменой системы. )))
__________________
Барсук
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 13:35. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot