Elvis, я не вижу выбеленную щеку. Причем на обоих мониторах.
Может Вам стоит окалиброваться ?
Очень эффектная работа, чем больше смотрю, тем больше нравится, как исходник или контур с потенциалом дальнейшего развития замысла.
Ваше мнение мне было интересно, поскольку в здешнем обществе Вы один из немногих, у кого в фотографиях есть зарытое зерно и Вы не боитесь экспериментировать в рамках классических представлений о фото искусстве. Это абстрагируясь от Вашего виртуального индивидуализма;)))
Поскольку,
Иметь, к примеру, полноматричную зеркалку и выкладывать красивые без идейные картинки или какое-попало-ню - это еще не быть фотографом.
Граждане, мыслите абстрактнее. Всё в этом мире является чем-то и имеет название. В данном месте и в данное время важнее как это выглядит в кадре и какой смысел несет.
26.10.2011 10:53
***
отметить как прочитанный:
law
Гость
comment
А что это вообще ? Какая-то жидкость на стекле ?
26.10.2011 09:17
***
отметить как прочитанный:
law
Гость
comment
Для Фотоарта самое то )
26.10.2011 09:11
***
отметить как прочитанный:
law
Гость
comment
За идею большой плюс !
26.10.2011 09:08
***
отметить как прочитанный:
law
Гость
comment
Чисто вопрос : вот у меня на эпловском мониторе видны интересные вещи : [CROP:261,454,412,504] , [CROP:519,232,633,432] и еще [CROP:159,168,249,377] Разве не стоить чутка пофотошопить и сделать фрагменты не столь шерстистыми ? ИМХО портрету только на пользу будет )
25.10.2011 17:02
***
отметить как прочитанный:
law
Гость
comment
Классно ! Плюс однозначно !
24.10.2011 15:12
***
отметить как прочитанный:
law
Гость
comment
Во тема моста поперла ! Интересный ракурс. Это откуда, с Серой лошади ?
24.10.2011 15:11
***
отметить как прочитанный:
law
Гость
comment
Павел, Илья, Не волнуйтесь. Всё станет с точностью до миллиметра.
