Василь Тяпляпкин (Барсук ), Так вот я про тоже..может показаться,что снимку требуется минимум обработки..пока не приложить максимум усилий.Тоесть мнение,что снимок требует минимум обработки может оказаться не очень верным-вот я про ,что!
Чувства не разу не задеты!))

Дмитрий Подкопаев, не пытался задеть чьи-то религиозные чувства.
Я не имел ввиду разницу между хорошей обработкой и еще лучше - я говорил про то, на сколько снимок вообще нуждается в обработке после нажатия на кнопку спуска. )))

Данил Сигидин, Согласен,в версии,Алексея,рыба оторвана от фона,акцент на ней.

Василь Тяпляпкин (Барсук ), Чем меньше фото нуждается в обработке, тем лучше фотограф, который его сделал - это мое устойчивое мнение во всех беседах на тему постобработки.)))

В принципе согласен,но не так однозначно,иногда трудно определить на сколько фото требует обработки.Вроде обработал-хорошо,а попробовал другими методами-стало еще лучше.Лично я считаю-хорошая обработка стоит не меньше хорошо снять.

После обработки снимок намного преобразился. До этого был репортажный, а стал репортажно-художественный. Мне нравится.

не, ты возмутился что необработанно, да еще и тем что я к этому сам же и призывал. )))
Не торопись в суждениях. 😉

потому что, на мой взгляд, цветовой баланс хромает в голубую сторону:)

эт только мое мнение. я лишь предложил другой вариант

Но ты видимо невнимательно или невдумчиво следил за моими высказываниями в этой беседе, да и ваще по жизни. )))
Я обрабатываю фото по мнимуму и не считаю что обработать фото важнее, чем его правильно снять, или даже одинаково. Чем меньше фото нуждается в обработке, тем лучше фотограф, который его сделал - это мое устойчивое мнение во всех беседах на тему постобработки.)))
И почему ты решил что это фото не обработано? Потому что ты обработал бы по другому? ))

Василь Тяпляпкин (Барсук ), Сергей Ганжа, он же Химик на форуме, про обработку.
northlands.ru/…

цитирую "В последнее время стал все больше уделять внимания тому факту, что фотографы не делают постообработки фотографий... Возникает вопрос - почему? Неокоторые этим даже кичаться - да я ваще фоты не обрабатываю - это не круто!!! Но ведь по факту очень редко, когда фотография получается классной без обработки. Конечно можно сказать "А вот у крутых фотографов фотографии всегда классные без всяких там фотообоработок!" Но ведь это не так!
Даже когда снимали на пленку при проявке можно было доработать фотографию передержав ее или не додержав в растворе, что было как изменение контрастности фотографии.
Фотообработка - это доводка фотографии до ума, это придание фотографии настроения, жизни, это "усиление красоты" (извините за такое просторечие).
Да конечно порой просто нет времени на обработку, но ведь это как не доделку отдавать....
Вот заказали вам стол (предположим, что вы столяр). А вы отдаете в результате стол, только он не отпалирован, не зачищен, не покрыт лаком и мастикой.
Я пытаюсь призвать народ чуть больше уделять внимания доработке фотографий, хотя бы тех, что выкладываете на фотосайтах. Ведь это ваше отношение к зрителям и к своей работе."

я к тому что обработка тут по любому нужна, голубизна моря само собой, но не до такой степени:)

воровство тут не при чем. Так и не понял какой вопрос кто поднимал и в чем Барсук с ним соглашался )