Есть альбомы для рисования с листами из бумаги похлеще фасовочной по текстуре - напоминает продукт переработки не подвергшийся особой очистке. Опилки, ошмётки и прочий мусор в изобилии.
Принтер берёт отлично. Тоже как-то возникла идея печатать на такой бумаге. чб подходит лучше всего, но и цвет тоже забавно выходит, если цвет располагает. ))

рыбку свежемороженную всё-таки ретушировать бы неплохо - несколько портит общее впечатление. )

чего это вдруг? )

"неудачный интересный кадр" ))

лучше и то, и другое )

Я в таких случаях не привлекаю внимания зрителя к тому, что я упустил при ретушировании. Этот урок лучше выучить, когда необходимость ретуши пыли уже привита. )))

я думаю примерно так же будет с багульником )))

почему не ругать? ))
Один из первых навыков ретуши что я приобрёл благодаря комментаторам - это поиск и удаление пыли. Меня правда тут как-то запинали за замечание по поводу пыли (причём там был вообще пипец - тут пыли так нет вовсе), что мол снимка никакая пыль не испортит. В принципе не имею возражений - не испортит так не испортит, но лично я благодарен злобням что меня др... критиковали за этот косяк.
А тогда злился. да... думал - "снимок пылью не испортишь". )))

Самое забавное, что даже знание факта - "это рододендрон", не делает багульник рододендроном, как ни парадоксально. Так и с рогозом -
был камышом, камышом и останется. Но, познавательно, не поспоришь.))

Затем, что нейтральные фильтры так действуют на "цвет света". ))
Попробуйте снять такой сюжет без них. )
Можно конечно попробовать вернуть цвета в фотошопе, но на сколько после этого они удовлетворят притязательного зрителя своим естественным происхождением? )