|
|
 |
anikban: Norn, легко )
комариков там нет.. |
|
|
|
|
|
|
 |
Emerald: ))))))))))))))) супер!)))))) |
|
|
|
|
|
|
 |
Eevl: Pete.J.Dunham, Согласен с вами. Было бы преступлением загубить в ч/б всё это богатство цвета) |
|
|
|
|
|
|
|
|
Norn: Выдержка! :) |
|
|
|
|
|
|
 |
Korifey: Отражение в очках фотографа.. it's baad( |
|
|
|
|
|
Портрет / "***" (комментариев: 2) |
[30.05.2012 15:44] |
|
 |
Виталий Берков: Terse( Alla Ivanova), о чём? ) |
|
|
|
|
|
Портрет / "***" (комментариев: 2) |
[30.05.2012 13:48] |
|
|
|
Terse( Alla Ivanova): Говорящий... |
|
|
|
|
|
Жанр / ":)" (комментариев: 1) |
[30.05.2012 13:46] |
|
 |
Terse( Alla Ivanova): Довольство отменное... |
|
|
|
|
|
|
 |
Elvis: Max, а почему Вы соавтора не указываете? |
|
|
|
|
|
|
|
|
Pete.J.Dunham: Николай Иванцов, да зах*ер нужны все эти чб вообще когда снимается природа!? О_О Особенно меня впечатляет когда люди переводят цифру в редакторе в чб, думая что "мля, может так будет шедевральнее?"...
Если кто-то собрался снять чб он, имхо, должен вообще представлять ЗАЧЕМ ему это надо именно в ЧБ, почему то что он решил снять в ЧБ надо снимать в ЧБ? Да и техническая сторона вопроса здесь играет огромную роль: хорошенько представлять надо в зависимости от светочувств-ого материала (плёнка, матрица) какие именно световые волные как именно запечатляются на носители при съёмке в монохроме.
И искать надо мотивы сразу соответствующие, которые в чб будут раскрывать замысел автора более полно нежели в цвете, орудуя чб-плёнкой или щёлкая на цифру сразу в грейскейл (можна в рав с сохранением цветом для большего последующего простора при обработке на пк для вытягивания инфы из всех трёх каналов).
Переводить в чб снимок изначально сделанный в цвете (когда и мыслей о чб не было) имхо так же умно как "переводить" его в ик-спектр с помощью фш-фильтров и думать что-нить вроде "МЛЯ, КАК ДРАМАТИЧНО ТО БЕЗ ЦВЕТОВ, А! ДА ЕЩЁ И В ИК! ОГОНЬ ПРОСТО!". |
|
|
|
|