Никита Герасимов, Спасибо за статью! Оочеень интересно. Буду изучать. Но ИМХО она к предмету спора не относится, ибо факт свершенный и доказанный. Да защитит меня EXIF...
Пристяжнюк Андрей, Я реагирую на неадекватное поведение людей. Как то непроизвольно получается. Обоснуйте свой минус. ПРОФЕССИОНАЛЬНО)) И у вас нарушены причинно следственные связи (я это уже правда по Вашим фото понял). Тем не менее оправдываться (что в данном случае не совсем уместное слово) не есть быть не правым))) Я вот спорить с дилетантом, да.. лучше НЕ НННАДА. По сему умолкаю )
Пристяжнюк Андрей, А за что на этот раз минус влепили? Я реально в Вас разочарован!!! Что не так??? Ваши потуги снять такое же переплюнул? Про фото: Реально 160 Исо (В моем фотоаппарате (в отличии от Вашего) Исо настраивается в интервале от 80 до 51200 с шагом 1/3 экспозиции). Во вторых если Вам не верится, я могу скинуть оригинал с прописанным Exif... А вот за минус от балды я Вам отвечу. Скинуть Вам оригинал? Вы батенька дилетант, коли такое ляпнули)))
Запросто. Во первых это кропнутая фотка. И ежу понятно. Объектив Pentax-DA 55-300 mm F4-5.8 ED (не урезанный до L). Выдержка 1/13, Исо 160, Фокусное 300 (ЭФР 450), что еще... штатив, мануал режим, точечный экспозамер, вообще тестовый снимок. Я купил объектив и решил сфоткать. поэтому обрубок получился ибо не полнолуние
