Евгений, а что делать ) У 70-200 есть VR второго поколения и дырка 2.8
Говорят, что при прочих равных условиях можно добиться разницу в экспозиции в 3 стопа у 70-200 по сравнения с топовым 24-70. (200-400 идет уже с дыркой 4)

Это очень вкусно для меня так как я много снимаю ночью с рук или в плохих условиях.

Поэтмоу ограничиваюсь дрифтом, да кошаками, т.е. там где все близко.

Если Вам подвернется удача сделать снимок, где орлан летит с добычей или пикурет на нее или спикировав поймал - будет очень интересно, лично мне, видеть такие снимки.

Я к тому что на 24-70 особо не поохотишься 🙂

У меня телевика нет. В этом загвоздка. Я специально брал себе Nikon D3S по многим причинам, в том числе из-за следящей автофокусировки. 3-ий кадр уже в фокусе и можно серией вести объект в динамике. Поэтому стою на дрифте у трассы и отсстреливаю машинки на вираже. Топовое стекло 200-400 стоит $6000, топовое 70-200 $2000. Сейчас мучаюсь, то ли сечас 70-200 взять, через год 200-400 или позже взять 200-400

Поэтому пока смотрю птичек на Ваших снимках )

Интересный снимок.

Евгений, а чем история закончилась? 🙂 Кому рыба досталась?

Евгений, а попробуйте в следующий раз серией снять, если получится. Из этой сцены может получиться несколько интересных снимков в этом случае. Например, когда верхний приземлится и они поклют друг друга или еще что...

А почему на кропе снимаете? Может стоить фулфрейм поставить?

Евгений, Вы серией снимали? Есть ли отдельно верхний и отдельно нижний?

Это добыча? Я первую секунду подумал, что у нижнего орлана что-то отвалилось 🙂 Потом уже понял, что это добыча исходя из названия Вашего снимка.

это фэд 🙂

Дождаться можно, главное, чтобы пиво не кончалось )

В догонку: девушка в положении 🙂 пересвет справа сделан умышленно