|
|
 |
Николай Иванцов: Pete.J.Dunham, Ясен день, лес еще молодой и понравилось именно то, что все сплошняком белое, пройти негде, лишь небольшой коридор )
limuzin4, Лучегорск, горячий канал Приморской ГРЭС. Давайте к нам, уже тепло стало, самое то снимать природу :)) |
|
|
|
|
|
|
 |
Сорокин Алексей: Корнилов Дмитрий (Барсук ), пипетка лишь инструмент не более, можно и на глаз. видно и без нее что деревья синие. методика эта описана в книге Маргулиса, странная не странная но она есть.
нет конечно же не должны. но голубых деревьев не бывает:) ну кроме голубой ели что ли:)
мне кажется что если камера увидела не так как увидел бы человек то стоит это исправлять. мы же например используем градиенты (фильтры) чтобы передать пейзаж так как бы увидел человек, со всем ДД а не так как увидела камера (либо светлое небо либо темная земля). разве я не прав в этом абзаце?:)
Дим, давай так если ты за то что надо оставлять как видит камера, то просто у нас разные взгляды:) и ниче плохого тут нет. а если ты считаешь что надо делать так, как бы увидел человек, то тогда я не понимаю где камень преткновения, пипетка?:))
Norn, не знаю не застал:) |
|
|
|
|
|
Пейзаж / "***" (комментариев: 13) |
[06.02.2012 20:40] |
|
 |
masha: Что то из мира фантастики. Это необычно . Фото просто супер класс !!! |
|
|
|
|
|
|
|
|
Дмитрий Корнилов (@dmitriiphoto): Сорокин Алексей, суть не в том есть синий фанарь в данном случае, или нет - суть в методике странной, с моей точки зрения. Синее солнце может было в тот день. Я в принципе - при чем тут пипетка? Или мы должны исходить из каких-то эталонных условий при которых кора деревьев будет коричневой и николышет? ))) |
|
|
|
|
|
|
|
|
Norn: Сорокин Алексей, Ну, эт с пипеткой когда :) Эх, какй раньше гиморой сказочный был с фильтрами при ручной печати в цвете да на отечественные материалы..... |
|
|
|
|
|
|
|
|
Norn: Сорокин Алексей, Ну мозг интерпретирует инфру от глаз, и результаты разняца даже у одного индивида в зависимости от времени.Поэтому без тестовой таблицы можно говорить о личных предпочтениях да и то на данный момент времени :) Для пейзажа такая достоверность кмк не очень актуальна, так для них и производят тучё всяких фильтров в остовном. Для пейзажистов всмыcле ;) |
|
|
|
|
|
|
 |
Пристяжнюк Андрей: Деловой такой:) |
|
|
|
|
|
|
|
|
Сорокин Алексей: Norn, как видит мозг и камера в данном случае понятно, а что подразумевается под "теоретически оправдано"?:) |
|
|
|
|
|
|
|
|
Сорокин Алексей: Корнилов Дмитрий (Барсук ), здесь синего фонаря нет. а Norn чертовски прав. камера видит в тени леса например черное (или любой другой цвет) не черным а с зеленым оттенком. а человек нет, ибо есть такая особенность зрения как хроматическая адаптация. если стараться передать что увидела камера это одно, а если стараться передать то что увидел бы человек это другое.
Norn, согласен, спорно. но я склонен к тому что стоит передавать то что увидел бы мозг окажись там вместе с глазами:) |
|
|
|
|
|
|
 |
Евгений Слободской: Norn, Без штанов холодно зимой :) |
|
|
|
|