Да ошибка в скрипте. Не переживайте, Данил - такое бывает. )

Евгений Труфанов, о! Жителям это объясните! )))

И веснушки! )

Вот вами пример - снимок №3041 , здесь уже заметно падение качества. Это жепег бес сжатия - 100%. Мне для другого сайта нужно было уменьшить объем - сжал до 98% и вообще капец. Само фото разваливается уже после уменьшения размера, а сжатие убивает его окончательно.
Спасибо за методологии - попробую поиграться. )

Теперь понятней, а то здесь - снимок №3035 , резкости нет в принципе нигде. )
В этом варианте, если внимательно посмотрите, видно, что камера сфокусировалась ниже пучка листьев (не знаю как это называется там по научному) в центре кадра, который наверное и подразумевался, как объект съемки.
Справа, ниже этого пучка, пучек листьев куда более резкий. Присмотритесь. )

А помогите мне уважаемые специалисты по фотошопе. Я делаю слой траляля - сливаю все вместе, уменьшаю размер картинки, а она сразу на пикселя рассыпается, как при жудком сжатии в жепег. Это что-то новенькое для меня - где я проперся?
(РЕЧЬ НЕ ПРО ЭТО ФОТО!)

А да не в етом году - в сундуке нашел бабушкином. )))

да, непонятки с пятном. )

И если видите свои косяки - тоже лучше перечислять в описании. Избавляет от выслушивания итак известных фактов. )))

ааа! Это с опытом потом приходит - как избежать наибольшее количество вопросов. Написали бы - "Блики настоящие", было бы меньше проблем. )))