|
|
 |
Данил Сигидин: можно еще провести параллели с музыкой. Допустим, вы делаете лаунж музыку - спокойную, тихую, мало эмоциональную. Которую хочется слушать в одиночестве. Или в каком-то определенном настроении. Это ваша музыка. Вы так чувствуете мир, так себя выражаете в творчестве.
А потом приходит какой-нибудь условный усольцев и говорит - "сейчас модна репчинка, брат. Ты нихрена не понимаешь - добавь в свою музыку битов, хриплый картавый голосок и т.д. Будет более современно (прям как искусство). Будет более живая музыка. Это сейчас модно, есть даже специальные фестивали, на которых за это призы дают. А если ты не хочешь любить такую музыку - значит ты ничего не понимаешь в этом своем деле. И вообще, не забудь выкинуть весь свой лаунж - это не серьезный жанр для творчества."
Вот так со стороны это всё и выглядит, товарищи. Все эти ваши мнения и советы. Ничуть не помогают делать лаунж.
Поэтому и говорю - слушать нужно тех, кто движет тебя вперед. Не вбок, не наверх, не в современное искусство, а вперед.) |
|
|
|
|
|
|
|
|
Данил Сигидин: Игорь Усольцев, Дмитрий Корнилов (@kornilov_dv), давайте так упростим. Наша фотография - это рассказ, какое-то повествование. Камера - это инструмент. Лист и бумага.
Можно выучить все правила русского языка. Но если вам нечего сообщить, то ваш текст будет неинтересным - просто набором слов, запятых и восклицаний.
Таких фотографов, "знающих правила" и рассказывающих "как надо снимать" - очень много на фотосайтах. Потому что через фотографию они не могут общаться. Самое главное, что я заметил - почти никогда на фотосайтах никто не обсуждает, что ХОТЕЛ СКАЗАТЬ автор, не советуют, как можно улучшить его рассказ. Потому что обычно те, кто лезет в обсуждения, делает это для других целей. Не чтобы помочь автору, а чтобы повысить свою самооценку. И к сожалению, часто это напрямую связано с их собственным творчеством.
"Ошибки" в повествовании могут быть разными - от незнания, от "нечего сказать", есть специальные, есть случайные, а есть - не суть важные. Такие "ошибки", которые имеют ключевого влияния на повествование.
Конечно, следует приучить себя передавать суть своего сообщения максимально без ошибок, чем допускать неграмотность.
Большинство фотографов считают, что "повествование от души" - достаточное условие, чтобы быть услышанным. "Я так вижу" - более знакомая форма) Обычно, это связано с необразованностью. Солгаситесь, очень редко кто специально, целенаправленно изучает то, как передавать свой творческий порыв через визуальное искусство. Обычно ограничиваются покупкой фотоаппарата, пары каких-нибудь книг и советами "знающих" с фотосайтов.
Я же считаю, что если нечего сказать, если не знаешь как, то лучше не лезть туда, где тебя могут не понять. Если хочется преуспеть в каком-то определенном жанре (а во всех - смысла нет пытаться), лучше спрашивать советы тех, кто уже чего-то достиг в этом направлении. Писать в сообщениях, ходить на мастер-классы, творческие встречи, задавать вопросы интересующие. И получать тот объем знаний, который ни на одном фотосайте вам не дадут. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Дмитрий Корнилов (@dmitriiphoto): Я "ошибки" намеренно заключил в кавычки - дабы не углубляться в бессмысленные дебаты о том,"есть ли жизнь на Марсе". Под "ошибками я имел ввиду то, что в качестве критики преподносится,какое право они имеют на существование вопрос слишком философский- я некомпетентен его обсуждать. )) |
|
|
|
|
|
|
|
|
Игорь Усольцев: Дмитрий Корнилов (@kornilov_dv), что такое эти "ошибки"? это отсутствие гармонии в широком смысле, в кадре могут быть ошибки, а может быть и идеальный кадр технически, но нет гармонии и будет мёртвый кадр. Если человек не ощущает эту гармонию в себе, он и будет штамповать эти мёртвые кадры и совершенствоваться тут бесполезно, это всё равно, как полировать кирпич в надежде сделать его зеркалом, будет полированный кирпич, хоть и гладкий, хоть и идеальный (с додж&бёрном и ликвифаем), но кирпич. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Дмитрий Корнилов (@dmitriiphoto): ankxi, по разному - большинство удачных кадров становятся популярны массово, то есть публика не зависимо от своего взгляда на фотографию картинку оценивает, есть специфические кадры которые почти не воспринимаются неискушенной публикой и вообще не воспринимаются несостоявшимися фотографами, поскольку те видят в них только "фотографические ошибки. Однако не стоит путать здесь понятия - то же самое происходит со снимками не представляющими из себя ничего, кроме "фотографических ошибок" )) |
|
|
|
|
|
|
|
|
Данил Сигидин: Игорь Усольцев, спасибо, что заметили юмор) |
|
|
|
|
|
|
 |
Романенко Денис: Николаевич, Ну вот сейчас мне стало все понятно)) |
|
|
|
|
|
|
|
|
Игорь Усольцев: Данил Сигидин, совершенствование через фотосайт, вот это очень смешно было.
ankxi, критика и важна и нет, но позволяет ли она совершенствоваться, это неоднозначный вопрос, но одновременно мне забавно наблюдать как люди трясутся над своими картинками, как они их охраняют от злобных нападок.
Романенко Денис, проблема современной фотографии не в том что её много, а в том что на нашей малюсенькой планетке много **********ов. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Николаевич: Романенко Денис, Можно конечно убрать земляного голема,который отражается в небе,подогнать и план и комп. ,потеряв смысловую нагрузку.Да и жалко её резать,она и так какая то несчастная,пусть её живёт |
|
|
|
|
|
|
|
|
DV: Данил Сигидин, мы смотрим твой копир от буржуинов и восхищаемся, но хамский наезд попридержи. |
|
|
|
|