|
|
 |
Rafalovskaya Alina: dedok, меня тоже насмешило)) это совсем ен тот случай,где нужно говорить о пересветах. |
|
|
|
|
|
|
|
|
ok: Мне так оч понравился кадр. Повторюсь - со вмешательством Норна - ещё лучше. Но и сам по себе не плох. А вот про "пересветы" насмешило слегка. |
|
|
|
|
|
|
 |
Norn: drs, Положение в обществе обязывает :) |
|
|
|
|
|
|
 |
Legay Victor: drs, за рейтингом не гонюсь) я не подавал сие изображение как самостоятельное фото, это просто понравившийся портрет из всей ф.сессии. объединенной одной темой - "девушка в автосервисе") |
|
|
|
|
|
|
|
|
drs: Э.. какой напыщенный гусь! |
|
|
|
|
|
|
|
|
drs: Фотография хорошая но для того, что бы понять что это портрет механика не хватает 1. Способа подачи изображения (более брутальной обработки), 2. антуража. 3. механниковских аксессуаров (дрель, гаечный ключ...). А в том виде что есть, больше похоже на гламурный портрет девочки беспризорника. Поменяйте название и рейтинг сразу пойдет вверх! :-) |
|
|
|
|
|
|
 |
sumerku: кадрирование обязательно, т.к. белые пятна справа не только нарушают тональное решение, но и своей яркостью и "массой" забивают основной объект
все остальное нравится |
|
|
|
|
|
|
|
|
Rafalovskaya Alina: Mechanicus, Как я поняла, вы не имеете представления о клубных репортажах. http://vldvstk.nightparty.ru/foto/ можете посмотреть здесь,чтобы понято, что это такое вообще, и что грибочки здесь не при чем. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Rafalovskaya Alina: Norn, Да это понятно,что о кадре естесственно нужно думать.. всегда ищешь выгодный ракурс какой-то, свет чтобы хороший был, и т.д..
Но не в этом случае. тут нет заднего плана впринципе)) Кадр получился сам по себе такой.. я сначала его хотела удалить сразу,но почнму то оставила..и правильно сделал,есть все таки в нем что то, как бы меня не переубеждали!) |
|
|
|
|
|
|
|
|
HelgaNovak: Взгляд хороший, но вот обработка лица не очень. Пятна согласна и зотники в глазах не очень (имхо) . Жаль. фотография хорошая |
|
|
|
|