|
|
 |
sidan: ну, согласитесь, что и полноты содержания в студийных портретах не очень много (:
эстетические критерии, конечно, субъективны, но СУТЬ критериев - у всех плюс-минус одна. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Norn: Данил Сигидин, Вряд ли эстетические критерии можно подвезти под категорическое определение. Слишком много тут субъективного. Там где у кого то бездна смысла, кто то не увидит ни че го :) Мне вот к примеру по эстетическим критериям не нравятся процентов 90 студийных портретов, хотя и идеальных по композиции и совешенных технически. Абстрактные картинки либо радуют, либо нет... в зависимости от субъекта естественно. В этом, очевидно, и есть их глобальный смысл :) |
|
|
|
|
|
|
 |
Илья: Соглашусь, текстура на коже вносит какой-то болезненный характер к фото ... |
|
|
|
|
|
|
 |
A.Znamenskiy: Как всегда волшебно таки =) |
|
|
|
|
|
|
 |
A.Znamenskiy: Фото из серии "Смотри мне в глаза!"
Низ и правый край сильно зарезали ИМХО. И впечатление "моргающего" нежели "томного" (как планировалсь) взгляда снова ИМХО. В целом смотреть приятно потому что ГЛАЗА =) |
|
|
|
|
|
|
|
|
sidan: Сорокин Алексей, «красивость» момента — это одна из главных частей СМЫСЛА фотографии. Очень редко когда фотография цепляет, но при этом она не красивая.
Из словаря:
Смысл — целостное содержание какого-либо высказывания (научного, философского, художественного), не сводимого к значениям составляющих его частей и элементов, но само определяющее эти значения.
Художественность — категория качества и полноты содержания, внутреннего смысла произведения. Эстетические критерии.
Видите, полнота содержания (смысл) и эстетические критерии (красота) — это суть одно и то же. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Service911: а у меня другой вопрос... это так и надо, чтобы была видна синяя капилярная кожа? |
|
|
|
|
|
|
 |
Ася: И тут тоже сжигается крест =) |
|
|
|
|
|
|
|
|
Сорокин Алексей: фотография может быть красивой и нравится и без всякого смысла |
|
|
|
|
|
|
|
|
sidan: Очень жаль, Алексей, что Вы в портретах смысла не видите.
Я не говорю, что эта фотография не должна никому нравиться. Я лишь выразил свое мнение (оценкой). И объяснил почему оно именно такое (первым комментарием).
Смысловая-эмоциональная нагрузка должна быть во всех художественных фотографиях.
Знаете, если подходить чисто технически и безыдейно к процессу фотографирования, то вообще нет смысла этим заниматься.. Ну нажал на спуск когда перед тобой букажка или море... Но где «Твоё Я» в этом кадре? Для чего был сделан кадр? Если для себя («ой, какая букажка, жене потом покажу»), то покатит. А если это *разговор* со зрителем, то посыл нужен.
И самый главный вопрос, на который нужно всегда знать ответ: почему я нажал на спуск именно сейчас. Если сам автор знает ответ, значит есть шанс, что и зритель почувствует и увидит задумку автора. Это всё умещается в одно красивое слово: художественность. Без нее, по моему мнению (а другое я тут и не выражаю), фотография не фотография, а снимок. Репортажный, документальный - бессмысленный и беспощадный (:
Знаете, похоже как будто мы слушаем «Муси-пуси» и обсуждаем на какую сонату можно наложить текст песни. |
|
|
|
|