Северные Земли | Фотосайт Дальнего Востока и Сибири / Макро / Жемчуг макромира

Фотосайт Северные земли

Жемчуг макромира

Название снимка: Жемчуг макромира Раздел: Макро Северные Земли | Фотосайт Дальнего Востока и Сибири Фотосайт для ценителей и любителей художественной и профессиональной фотографии.

Цвет фона:

Crop

Black and White

Gold Sections

Insert into comments

13

Ганжа Сергей Вы должны авторизироваться, чтобы использовать эту функцию.
фото загружено: 15.02.2010 12:47

Название: Жемчуг макромира

Раздел: Макро

Описание: порой самое простое модет показать свои необычные стороны и пузырьки будут похожи на жемчуг :) realescort.nz

Ключевые слова: жидкость, пузырьки, жемчуг

Просмотров: 152

Размер файла: 317.0 KB

Голосовали: Пристяжнюк Андрей, Ася, Дмитрий Корнилов, CatZee, cherepako, Сорокин Алексей, KATYARA, Алексей Мокренок, Mil-ast, Norn, Евгения, Viktoriya, Satory, Светлана, Владимир Гришин

RSS-подписка: Жемчуг макромира (Комментарии)

Комментарии (19) ↓

Ганжа Сергей (15.02.2010 15:17) Вы должны авторизироваться, чтобы использовать эту функцию.

Вы должны авторизироваться, чтобы использовать эту функцию.

Данила, хоть бы коммент что ли отписал.... а то мминус как-то по-английски оставил 🙁

(ответить)

Данил Сигидин (15.02.2010 15:27) Вы должны авторизироваться, чтобы использовать эту функцию.

Вы должны авторизироваться, чтобы использовать эту функцию.

Ганжа Сергей, мне не нравятся безыдейные фотографии. Еще больше не нравятся безыдейные макро, смысл в которых показать не столько какой-то сюжет или историю, сколько возможности объектива. Понятно дело, что в супер-макро всё будет выглядеть *вау*, *ничёссе* и т.д. Но потом всё-таки возникает вопрос: а что хотел сказать Автор этой работой? Ничего? О чем думал Автор когда садился делать кадр? Ни о чем? Я тут других ответов не вижу.

(ответить)

Ганжа Сергей (15.02.2010 16:53) Вы должны авторизироваться, чтобы использовать эту функцию.

Вы должны авторизироваться, чтобы использовать эту функцию.

Данил Сигидин, ну как жалко слышать от тебя такие слова... Ведь не тебе объяснять, что смысл художественной фотографии, как и картины - вызвать у зрителя эмоции. Не обязательно фотография должна показывать прямой открытый смысл. В макро очень часто встречается абстракция за счет того, что таких объектов не видишь в повседневной жизни. В этой самой абстракции каждый может найти свой смысл, но главное, она должна затрагивать чувства зрителя....
Идея не всегда должна быть первоочередной в подобных фотографиях... Посмотри на фотографии Алены Травкиной - очень красивое макро. Какой-то идейности я в них не наблюдаю, но они очень эмоциональны - и в этом ее конек, как фотографа. Лично я видел в этой фотографии большое количество космических кораблей, которые как бы берут старт и начинают свой полет куда-то вверх... Кто-то увидит что-то свое....
Вот если я не смог своей фотокарточкой вызвать у тебя какие-то чувства, то очень жаль.
Кстати, открою маленький секрет, тут я объективом не хвастаюсь, потому как он у меня очень даже простецкий Tamron 18-50 2.8 не макро.

(ответить)

Данил Сигидин (15.02.2010 17:20) Вы должны авторизироваться, чтобы использовать эту функцию.

Вы должны авторизироваться, чтобы использовать эту функцию.

Ганжа Сергей, минус я поставил именно потому, что эмоции никакие не вызывает. У Алены нет подобных снимков - каждая ее работа хорошо продумана, тщательно спланирована и вымучена, что сказывается на результате (насколько я понял ее подход).
*хвастаться объективом* - это я образно. Это я про макрушников, которые фотографируют морды стрекоз и считают себя профессионалами. Дай свой аппарат другому, и уже другой будет профессионалом.

Как картинка, как абстракция мне она скорее нравится. Как работа, которая должна что-то передать смотрящему - скорее нет. И в первую очередь из-за того, что не вызывает эмоций.

(ответить)

SirFisher (15.02.2010 17:43) Вы должны авторизироваться, чтобы использовать эту функцию.

Вы должны авторизироваться, чтобы использовать эту функцию.

Данил Сигидин, не вредничайте. У Автора всегда прав больше, т.к. снимок - внутренний мир Автора, который может и не подходить зрителю. Лучше работами своими доказывайте слова свои.

(ответить)

Данил Сигидин (15.02.2010 17:59) Вы должны авторизироваться, чтобы использовать эту функцию.

Вы должны авторизироваться, чтобы использовать эту функцию.

SirFisher, да когда же я докажу Вам что-нибудь своими работами уже, наконец? (:

Вот как получается. Не понравилась работа, тихо поставил минус. Попросили прокомментировать. Прокомментировал. Вступили в диалог. Ответил. А в итоге, оказывается, я ВРЕДНИЧАЮ. Т.е. автор фотографии имеет право утверждать, что смысл есть, а я не имею права утверждать, что не увидел здесь смысла (но, в принципе, не отрицаю его теоретического наличия)

(ответить)

Norn (15.02.2010 18:09) Вы должны авторизироваться, чтобы использовать эту функцию.

Вы должны авторизироваться, чтобы использовать эту функцию.

Торкнуло! 🙂

(ответить)

CatZee (15.02.2010 19:49) Вы должны авторизироваться, чтобы использовать эту функцию.

Вы должны авторизироваться, чтобы использовать эту функцию.

Сереж, красиво очень)

(ответить)

Алексей Мокренок (16.02.2010 01:38) Вы должны авторизироваться, чтобы использовать эту функцию.

Вы должны авторизироваться, чтобы использовать эту функцию.

Данил Сигидин, автор как раз таки совсем не утверждает что смысл есть. Зачем заморачиваться на этом? почему нужна именно смысловая нагрузка? Очень большое количество фотографий и даже жанров фотографий, в которых нет смысла. Взять те же пейзажи, портреты например, которыми ты Данил увлекаешься 🙂
А насчет Аленки, не соглашусь что каждая ее работа вымучена и спланирована и т.д., она так-же как и большинство макрушников видит нечто красивое в том, что обычный человек не замечает. Просто у нее это видиние свое, у Сергея вот свое, у меня тоже свое, но в любом случае в макро-фотографии не несут смысла.

(ответить)

Данил Сигидин (16.02.2010 02:58) Вы должны авторизироваться, чтобы использовать эту функцию.

Вы должны авторизироваться, чтобы использовать эту функцию.

Очень жаль, Алексей, что Вы в портретах смысла не видите.

Я не говорю, что эта фотография не должна никому нравиться. Я лишь выразил свое мнение (оценкой). И объяснил почему оно именно такое (первым комментарием).

Смысловая-эмоциональная нагрузка должна быть во всех художественных фотографиях.
Знаете, если подходить чисто технически и безыдейно к процессу фотографирования, то вообще нет смысла этим заниматься.. Ну нажал на спуск когда перед тобой букажка или море... Но где «Твоё Я» в этом кадре? Для чего был сделан кадр? Если для себя («ой, какая букажка, жене потом покажу»), то покатит. А если это *разговор* со зрителем, то посыл нужен.
И самый главный вопрос, на который нужно всегда знать ответ: почему я нажал на спуск именно сейчас. Если сам автор знает ответ, значит есть шанс, что и зритель почувствует и увидит задумку автора. Это всё умещается в одно красивое слово: художественность. Без нее, по моему мнению (а другое я тут и не выражаю), фотография не фотография, а снимок. Репортажный, документальный - бессмысленный и беспощадный (:

Знаете, похоже как будто мы слушаем «Муси-пуси» и обсуждаем на какую сонату можно наложить текст песни.

(ответить)

Сорокин Алексей (16.02.2010 08:59) Вы должны авторизироваться, чтобы использовать эту функцию.

Вы должны авторизироваться, чтобы использовать эту функцию.

фотография может быть красивой и нравится и без всякого смысла

(ответить)

Данил Сигидин (16.02.2010 11:02) Вы должны авторизироваться, чтобы использовать эту функцию.

Вы должны авторизироваться, чтобы использовать эту функцию.

Сорокин Алексей, «красивость» момента — это одна из главных частей СМЫСЛА фотографии. Очень редко когда фотография цепляет, но при этом она не красивая.

Из словаря:
Смысл — целостное содержание какого-либо высказывания (научного, философского, художественного), не сводимого к значениям составляющих его частей и элементов, но само определяющее эти значения.
Художественность — категория качества и полноты содержания, внутреннего смысла произведения. Эстетические критерии.

Видите, полнота содержания (смысл) и эстетические критерии (красота) — это суть одно и то же.

(ответить)

Norn (16.02.2010 15:37) Вы должны авторизироваться, чтобы использовать эту функцию.

Вы должны авторизироваться, чтобы использовать эту функцию.

Данил Сигидин, Вряд ли эстетические критерии можно подвезти под категорическое определение. Слишком много тут субъективного. Там где у кого то бездна смысла, кто то не увидит ни че го 🙂 Мне вот к примеру по эстетическим критериям не нравятся процентов 90 студийных портретов, хотя и идеальных по композиции и совешенных технически. Абстрактные картинки либо радуют, либо нет... в зависимости от субъекта естественно. В этом, очевидно, и есть их глобальный смысл 🙂

(ответить)

Данил Сигидин (16.02.2010 15:51) Вы должны авторизироваться, чтобы использовать эту функцию.

Вы должны авторизироваться, чтобы использовать эту функцию.

ну, согласитесь, что и полноты содержания в студийных портретах не очень много (:
эстетические критерии, конечно, субъективны, но СУТЬ критериев - у всех плюс-минус одна.

(ответить)

Norn (16.02.2010 16:13) Вы должны авторизироваться, чтобы использовать эту функцию.

Вы должны авторизироваться, чтобы использовать эту функцию.

Данил Сигидин, При желании и в этом кадре можно углядеть космическую полноту содержания 🙂

(ответить)

Данил Сигидин (16.02.2010 17:41) Вы должны авторизироваться, чтобы использовать эту функцию.

Вы должны авторизироваться, чтобы использовать эту функцию.

Norn, согласен, но у меня такого желания не возникло.

(ответить)

Алексей Мокренок (16.02.2010 22:23) Вы должны авторизироваться, чтобы использовать эту функцию.

Вы должны авторизироваться, чтобы использовать эту функцию.

Данил Сигидин, Несмотря на то что в портретах я не вижу смысла, они мне очень нравятся, но я имею именно классический портрет. А именно смысловую нагрузку можно увидеть например в жанровых портретах. Все-таки наверно мы говорим о разном, когда говорим о смысле вложенном в фотографию.
Для меня смысл в фотографии это как бы когда фотография рассказывает о чем-либо, заставляет задуматься.
А у тебя несколько другое понимание, ты связываешь задумку с художественностью и смыслом вместе...

(ответить)

Данил Сигидин (17.02.2010 12:10) Вы должны авторизироваться, чтобы использовать эту функцию.

Вы должны авторизироваться, чтобы использовать эту функцию.

Алексей, это не *у меня*, это у словаря русского языка. (:

Если мы говорим о данной работе как о художественной фотографии, значит она должна быть наполнена не только эстетическими критериями, но и внутренним смыслом, содержанием, качеством. Тогда это будет художественная фотография.

Фотография крупным планом жука - это, в основном, не художественная фотография. Студийный портрет - по моему мнению, тоже.

(ответить)

Владимир Гришин (18.02.2010 12:43) Вы должны авторизироваться, чтобы использовать эту функцию.

Вы должны авторизироваться, чтобы использовать эту функцию.

Вот смотрю я на вас ребята и... глядя на комментарии некоторых личностей, отпадает всякое желание выставлять свои работы не славы ради, а просто поделиться собственными ощущениями от увиденного, как Сергей.
Надо сделать этот сайт не для всех, а только для проф фотографов, чотб они друг друга грязью обливали и вели бессмысленные диалоги, и с пеной у рта доказывали кто и что видел в данной работе. А еще надо сделать так, чтоб был супер приз на кону, тогда и посмотрим сколько по выливают грязи друг на друга в борьбе за приз...
Будем взаимно вежливы. Каждый из нас видит мир по своему и не надо нам доказывать, что это не правильно. Не нравится мне квадрат Малевича и Монна Лиза, хотя другие люди просто в восторге...

(ответить)

Зарегистрируйтесь или войдите под своей учётной записью для добавления комментариев.