|
|
 |
Пристяжнюк Андрей: 5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Андрей Осокин: 5 |
|
|
|
|
|
|
 |
Norn: Хорошее фото на память. И машина красивая. Предлагаю оставить как есть, имхо не стоит она возни в фотошопе. |
|
|
|
|
|
|
|
|
sidan: пара красивая. Мне кажется, надо было брекетинг экспозиции использовать во время съемки (а потом в фотошопе совместить). А то немного похоже как будто на любительский пленочный фотоаппарат снято.
Или в черноте и была идея? |
|
|
|
|
|
|
 |
sidan: SirFisher, если надо быстро, то градиентами и кисточкой.
А я (так как приходится работать на меткость и на результат) выделяю практически всегда при помощи pen tool (не фотографии на этом сайте, а по работе что делаю). Получается не очень бычтро, но очень качественно. Потом, после выделения можно и размыть. Допустим, преобразовав кривые в муравьев и применив Ваши методы. (: |
|
|
|
|
|
|
|
|
ok: оченно хорошо! |
|
|
|
|
|
|
 |
Ганжа Сергей: Max Kenzory, а почему сразу не загрузить большую фото? Ведь оно подходит по критериям... |
|
|
|
|
|
|
|
|
SirFisher: Данил Сигидин, планшет - это хорошо. Но как выделять? Какой метод? |
|
|
|
|
|
|
|
|
sidan: SirFisher, если есть планшет, если есть свободное время и если умение обращаться с векторной маской, то никакое *самое точное выделение* не сможет заменить этого. У выделения есть либо *лесенка*, либо размытость, а руками можно вырезать, допустим, круг (кривые - самое слабое место в автоматическом выделении) из текстурированного фона.
Но если нет времени и желания, то конечно Ваш совет очень уместный. И для освоения фотошопа - тоже хорошо разбираться в этом. |
|
|
|
|
|
|
 |
sidan: Max Kenzory, поэтому я ничего и не говорю критичного. Легче относись к моим словам. (: Можешь даже мимо пропускать ((: |
|
|
|
|