Без луны если делать снимок движущихся облаков, то получается очень темно. Облаков практически не видно. У моей камеры широкий динамический диапазон, но высветливая появляется шум, хотя и рабочий, если картинку сделать не большого размера.
Луна подсвечивает облако.
Если у Вас есть соображения, интересно выслушать.
2Андрейка:
Спасибо за ссылку. Интересно.
Я наверное всех ввел в заблуждение
Мне было интересно сделать снимок просто облаков, которые движутся, причем быстро, а луна чтобы была маленькая. Т.е. чтобы было жутко. :)
Описание:
============
Было полнолуние и облака двигались достаточно быстро. Если снимать на выдержке, то можно было бы "поиметь" непредвиденную композицию, т.е.
облака были бы не только размыты, но и находились так, что их местоположение не предугадаешь. Поэтому было принято решение снять с рук (да, да, можно было бы на штативе + спуск с пульта). Экспозиция: выдержка 1/50, ISO: 4000, диафрагма f/3.5.
Данную композицию нахожу удачной (комментарии по композиции приветствуются, потому что я могу что-то не видеть или недопонимать). Левый верхний угол заполнен облаком, левый нижний угол заполнен другим облаком. Справа и верхний и нижний угол заполнены облаком. При этом, луна находится правее центра и делает снимок не скучным. Луну специально разместил на снимке правее центра, так как посчитал, что так будет интереснее, тоже можно обсудить.
Луна получилась не идеально круглой, либо рука дрогнула, либо....
