|
|
 |
Дмитрий Корнилов (@dmitriiphoto): Я уже говорил по вашему снимку, Данил - там художественность ИМЕННО портит резкость на очень красивой, но всеже не главной в кадре ноге, при её (резкости) отсутствии на всем остальном человеке. Если бы нога была явно главным объектом снимка - другое дело. Хотите снимать как получится - продолжайте. Я бы с таким свным промахом работу свою сам бы забраковал, как это и делаю. ))) |
|
|
|
|
|
|
 |
Виталий: А мне наоборот такие цвета очень нра) |
|
|
|
|
|
|
|
|
sidan: Барсук, Очень важно насколько и куда?
Ну... Вперед на волосы на сантиметров 5. Что тут *важного*? ((: По-любому, это не запланировано было. Промазал и промазал. Работа - «фотобрак по резкости», как тут говорят. Минус один - надо ставить.
По пыли - то же самое. Трудно запланировать накидать пыль на матрицу аккуратненько, чтобы получилось художественно. Естественно, это случайность. Просто эти случайности не портят снимки. Именно этого я и прошу у комментирующих - воспринимайте фотографии, а не пыль и резкость на снимках. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Дмитрий Корнилов (@dmitriiphoto): Там еще и волосинки какие-то на матрице. В данном же случае пыль врядли задумывалась, как часть оформления работы.)))
А с фокусом - очень важно, куда он промазал и насколько!))) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Дмитрий Корнилов (@dmitriiphoto): Ну, я заподозрил, что это возмущение вызванно боевой обстановкой на сайте, но выглядит, как буд-то я не к месту заметил. Просто способность находить пыль самим автором, я считаю очень полезной способностью, у меня ее развили именно замечаниями - вот я и замечаю, сугубо заради развития. Если я слажаю - я бы тоже хотел, что бы это заметили, и желательно не редактор журнала и, уж тем более, не человек его купивший. ))) |
|
|
|
|
|
|
|
|
ok: Aleetet, так как факт выставления работы свершился, то советы, как я понимаю, нафик никому не нужны. Ни разу не встречал на сайтах, чтобы после замечания и совета человек пошёл и переснял. В лучшем случае, да и то редко, перекадрирует. Поэтому , считаю, фото надо или хвалить, или ругать, НЕПРЕМЕННО указывая что понравилось, а что нет. Будет смысл. А советы... Есть один хороший отмазочный ответ - я ТАК вижу. Некоторые пользуются. Для этого неплохо бы сделать кнопочку "запрет комментов" - пусть жмут под своей работой. Я так понимаю советы "надо было бы..." и " я бы..." не прокатывают, оно и понятно. А "а я вот ТАК СДЕЛАЛ" - лучше, конечно, но не бывает. И хотелось бы иметь функцию кадрирования фоты. Вот тут единственно где можно показать, поспорить и увидеть. Ну и самое главное: добрее надо быть. И мне тоже. Этому тоже надо учиться. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Aleetet: Барсук, Когда фото попало на сайт, это не значит что оно попало в печать где есть свои требования, мы для этого злесь и обмениваемся мнениями, пишем про свое видение кадрирования и еще по мелочам, но на этом сайте все больше появляется критиков и все меньше фотографов. Не подумайте, это я не вам лично просто общая тенденция пошла причем критикуют по большей части те, кто и снимать толком не умеет, на больших ресурсах таких фотографов просто не видят в упор, а здесь есть где развернуться. На сайте пока всего меньше сотни участников и вот вместо того, чтобы помогать советами, мы указываем. Вы уж извините, что как бы вам это все пишу.Это обобщенный комментарий. И про пылинки - я их разглядел только сейчас. Видимо не так внимательно рассматриваю хорошие фотографии :-) |
|
|
|
|
|
|
|
|
Дмитрий Корнилов (@dmitriiphoto): Я не понял суть претензий, но хорошо - я буду видеть пыль, но никому об этом больше не скажу. Думаю есть еще люди, которые не пропустят молча снимок с зияющими пылинками. )))
Здесь нарушен целый ряд любимых всеми правил, заметьте - мне по барабану. А про - "Пыль можно в фотошопе и потом исправить", - так вот "потом", как раз уже наступило, когда фото попало на сайт, ИМХО. )
Что-то модно становится замечания на явные огрехи списывать на необоснованную критику. Может вообще будем молча аплодировать всегда? ) |
|
|
|
|
|
|
|
|
sidan: Aleetet, !!! |
|
|
|
|