Расширенный поиск
Начало / Остальное / *** популярные  новые фотографии 
Пользователь »
логин:

пароль:

автоматический вход при следующем посещении.

» Забыл пароль
» Регистрация
 
Случайное изображение

***
*** нов.
Комментарии: 2
andrewprist


*** нов.
***

            

***
Описание: Внесу свою лепту в коллекцию маяков)
Ключевые слова: маяк
Дата: 06.09.2009 05:27
Просмотров: 3589
Скачиваний: 0
Рейтинг: 8 (8 голосов)
Размер файла: 120.7 KB
Кем добавлено: zloy

IPTC Info
Черта: unknown

EXIF Info
Make: Canon
Model: Canon EOS 20D
Exposure time: 1/1250 sec(s)
Aperture value: F/13
ISO speed: 200
Date created: 06.09.2005 07:31:29
Focal length: 300mm

Автор: Текст комментария:
dedok
Участник

Дата вступления: 04.07.2009
Комментарии: 1892
comment
ух ты!!! хорошая графика!
06.09.2009 05:49 Offline dedok adfoto at rambler.ru 413537581
badger
Администратор

Дата вступления: 21.02.2009
Комментарии: 3085
comment
пыль, пыль, пыль, пыль, пыль! Одно из первого, чему меня научили злобные критики - это удалять с фото пылинки в фотошопе перед выставлением! )))
06.09.2009 06:16 Offline badger dmitriiphoto at gmail.ru http://dmitrii.photo 28836060
sidan
Гость
comment
Барсук, а я пылинки видел даже в журнальных фотографиях ((:
06.09.2009 06:34  
Aleetet
Участник

Дата вступления: 17.05.2009
Комментарии: 108
comment
Барсук, Первое на что обращают внимание критики - это на технические недостатки. Когда чритик знает, что есть золотое сечение, он тут же начинает его искать на всех фотографиях, а если узнает, что есть еще правило трети, то беда всем пейзажистам про более серьезные вещи вообще молчу. Фотографиялибо нравится либо нет. Пыль можно в фотошопе и потом исправить, а вот некрасиво снятую работу уже никакими постобработками не исправишь. По-моему на это надо большее внимание уделять.
06.09.2009 06:37 Offline Aleetet
sidan
Гость
comment
Aleetet, !!!
06.09.2009 06:39  
badger
Администратор

Дата вступления: 21.02.2009
Комментарии: 3085
comment
Я не понял суть претензий, но хорошо - я буду видеть пыль, но никому об этом больше не скажу. Думаю есть еще люди, которые не пропустят молча снимок с зияющими пылинками. )))
Здесь нарушен целый ряд любимых всеми правил, заметьте - мне по барабану. А про - "Пыль можно в фотошопе и потом исправить", - так вот "потом", как раз уже наступило, когда фото попало на сайт, ИМХО. )
Что-то модно становится замечания на явные огрехи списывать на необоснованную критику. Может вообще будем молча аплодировать всегда? )
06.09.2009 06:50 Offline badger dmitriiphoto at gmail.ru http://dmitrii.photo 28836060
Aleetet
Участник

Дата вступления: 17.05.2009
Комментарии: 108
comment
Барсук, Когда фото попало на сайт, это не значит что оно попало в печать где есть свои требования, мы для этого злесь и обмениваемся мнениями, пишем про свое видение кадрирования и еще по мелочам, но на этом сайте все больше появляется критиков и все меньше фотографов. Не подумайте, это я не вам лично просто общая тенденция пошла причем критикуют по большей части те, кто и снимать толком не умеет, на больших ресурсах таких фотографов просто не видят в упор, а здесь есть где развернуться. На сайте пока всего меньше сотни участников и вот вместо того, чтобы помогать советами, мы указываем. Вы уж извините, что как бы вам это все пишу.Это обобщенный комментарий. И про пылинки - я их разглядел только сейчас. Видимо не так внимательно рассматриваю хорошие фотографии :-)
06.09.2009 06:59 Offline Aleetet
dedok
Участник

Дата вступления: 04.07.2009
Комментарии: 1892
comment
Aleetet, так как факт выставления работы свершился, то советы, как я понимаю, нафик никому не нужны. Ни разу не встречал на сайтах, чтобы после замечания и совета человек пошёл и переснял. В лучшем случае, да и то редко, перекадрирует. Поэтому , считаю, фото надо или хвалить, или ругать, НЕПРЕМЕННО указывая что понравилось, а что нет. Будет смысл. А советы... Есть один хороший отмазочный ответ - я ТАК вижу. Некоторые пользуются. Для этого неплохо бы сделать кнопочку "запрет комментов" - пусть жмут под своей работой. Я так понимаю советы "надо было бы..." и " я бы..." не прокатывают, оно и понятно. А "а я вот ТАК СДЕЛАЛ" - лучше, конечно, но не бывает. И хотелось бы иметь функцию кадрирования фоты. Вот тут единственно где можно показать, поспорить и увидеть. Ну и самое главное: добрее надо быть. И мне тоже. Этому тоже надо учиться.
06.09.2009 07:15 Offline dedok adfoto at rambler.ru 413537581
badger
Администратор

Дата вступления: 21.02.2009
Комментарии: 3085
comment
Ну, я заподозрил, что это возмущение вызванно боевой обстановкой на сайте, но выглядит, как буд-то я не к месту заметил. Просто способность находить пыль самим автором, я считаю очень полезной способностью, у меня ее развили именно замечаниями - вот я и замечаю, сугубо заради развития. Если я слажаю - я бы тоже хотел, что бы это заметили, и желательно не редактор журнала и, уж тем более, не человек его купивший. )))
06.09.2009 07:16 Offline badger dmitriiphoto at gmail.ru http://dmitrii.photo 28836060
sidan
Гость
comment
Тут пыль на матрице:
http://arthero.ru/work.php?work_id=83439
Тут промазанный фокус:
http://arthero.ru/work.php?work_id=84598

Извините, что ссылки на другой ресурс, тут я подобных работ найти не смог.
Если что - удалите пост, мне не жалко, я уже сохранил себе на компьютере в папке *как надо делать* (:
06.09.2009 07:53  
badger
Администратор

Дата вступления: 21.02.2009
Комментарии: 3085
comment
Там еще и волосинки какие-то на матрице. В данном же случае пыль врядли задумывалась, как часть оформления работы.)))
А с фокусом - очень важно, куда он промазал и насколько!)))
06.09.2009 08:02 Offline badger dmitriiphoto at gmail.ru http://dmitrii.photo 28836060
sidan
Гость
comment
Барсук, Очень важно насколько и куда?
Ну... Вперед на волосы на сантиметров 5. Что тут *важного*? ((: По-любому, это не запланировано было. Промазал и промазал. Работа - «фотобрак по резкости», как тут говорят. Минус один - надо ставить.

По пыли - то же самое. Трудно запланировать накидать пыль на матрицу аккуратненько, чтобы получилось художественно. Естественно, это случайность. Просто эти случайности не портят снимки. Именно этого я и прошу у комментирующих - воспринимайте фотографии, а не пыль и резкость на снимках.
06.09.2009 08:09  
badger
Администратор

Дата вступления: 21.02.2009
Комментарии: 3085
comment
Я уже говорил по вашему снимку, Данил - там художественность ИМЕННО портит резкость на очень красивой, но всеже не главной в кадре ноге, при её (резкости) отсутствии на всем остальном человеке. Если бы нога была явно главным объектом снимка - другое дело. Хотите снимать как получится - продолжайте. Я бы с таким свным промахом работу свою сам бы забраковал, как это и делаю. )))
06.09.2009 08:23 Offline badger dmitriiphoto at gmail.ru http://dmitrii.photo 28836060
sidan
Гость
comment
Барсук, т.е. в том портрете главное - не глаза, а прядь волос перед глазами? Ну.. У каждого свое видение проблемы этой. Я не хочу переубеждать Вас. Надеюсь, что и Вы долго не будете переубеждать меня.
06.09.2009 08:36  
badger
Администратор

Дата вступления: 21.02.2009
Комментарии: 3085
comment
т.е. в том портрете прормах там и настолько, что это не портит кадра!
Не вижу дальнейшего смысла в попытках переубеждать человека упорно не понимающего о чем речь, или, что еще хуже, делающего вид, что он упорно не понимает.)
06.09.2009 09:16 Offline badger dmitriiphoto at gmail.ru http://dmitrii.photo 28836060
dedok
Участник

Дата вступления: 04.07.2009
Комментарии: 1892
comment
Данил Сигидин, а вы действительно считаете что фото по вашим ссылкам нечто вроде эталона? (художественность, идея, техвоплощение) И что ТАМ (!!!) это (пыль, нерезкость) прощается и не замечается? Судя по количеству просмотров и отсутствиям отзывов... Ну да ладно.
06.09.2009 09:26 Offline dedok adfoto at rambler.ru 413537581
sidan
Гость
comment
dedok, для Авторов тех Фотографий - это Эталон. Если Вы считаете себя лучше, чем тех Авторов (т.е. позволяете себе судить получился у них кадр или нет), это Ваше право. Я не считаю себя лучше, поэтому: да, для меня фотографии тех авторов - эталон.
06.09.2009 09:34  
dedok
Участник

Дата вступления: 04.07.2009
Комментарии: 1892
comment
Данил Сигидин, я тоже не считал и не считаю. НО в качестве примеров привёл бы более интересные фоты. Кстати, а почему спросили меня "Если Вы считаете себя лучше"? Я разве хоть как-то давал повод? Или это желание укусить?
06.09.2009 09:41 Offline dedok adfoto at rambler.ru 413537581
sidan
Гость
comment
dedok, нет, просто я не позволяю себе так высказываться в адрес авторитетных фотографов. Мне кажется, и мне, и Вам есть чему у них поучиться (и про присутствие пыли, и про отсутствие резкости на глазах).

Им бы никто так категорично не стал заявлять - ты никто, это фотография брак, иди учись, щенок. (:
06.09.2009 09:45  
dedok
Участник

Дата вступления: 04.07.2009
Комментарии: 1892
comment
потому что они авторитеты???? Да это просто неуважение к зрителю, не более. По фигу - слил и смотрите. Нельзя так.
Вот по ссылке на украинского фотографа - да, вопросов нет. И то, только на ФотоДоме его смотреть. Класс, мастер. А эти - так себе. Данил, я опять же не сравниваю их с собой - учтите. А лишь только с виденными работами других авторов.
Предлагаю всё же вести разговор на этом сайте вокруг НАШИХ работ.
06.09.2009 09:49 Offline dedok adfoto at rambler.ru 413537581
sidan
Гость
comment
dedok, ок.
06.09.2009 09:53  
dedok
Участник

Дата вступления: 04.07.2009
Комментарии: 1892
comment
Данил Сигидин, добавлю лишь к вашему предыдущему комменту что учиться нужно у всех. И не токо на удачных моментах. Не повторять ошибок - этому тоже надо наУчиться
06.09.2009 09:57 Offline dedok adfoto at rambler.ru 413537581
Norn
Участник

Дата вступления: 22.08.2009
Комментарии: 5494
comment
dedok, 1 :)
06.09.2009 10:24 Offline Norn http://kaa-pitan.livejournal.com/ 339621108
cheslav
Участник

Дата вступления: 08.05.2009
Комментарии: 1649
comment
Понравилось! Своеобразные весы получились!
06.09.2009 11:35 Offline cheslav http://cheslav-dv.livejournal.com
surikata73
Участник

Дата вступления: 07.12.2009
Комментарии: 79
comment
Очень понравилось!
09.12.2009 07:01 Offline surikata73 401274924



Предыдущее изображение:
   сонное царство  		  следующее изображение:
Sunlight Interference   

 

RSS Feed: *** (Комментарии)