Описание: Собственно ничего нового) Луна как луна, как и у всех луна. Решил в каждый раздел по своей фотке насувать)) НО.. Эта луна сфотана моим ОБЪЕКТИВОМ Pentax! Не телескопом, не микроскопом, как фотоают другие прошу заметить ))) Вот такие у меня объективы))) А на макро что я приготовлю ))))
Запросто. Во первых это кропнутая фотка. И ежу понятно. Объектив Pentax-DA 55-300 mm F4-5.8 ED (не урезанный до L). Выдержка 1/13, Исо 160, Фокусное 300 (ЭФР 450), что еще... штатив, мануал режим, точечный экспозамер, вообще тестовый снимок. Я купил объектив и решил сфоткать. поэтому обрубок получился ибо не полнолуние
Пристяжнюк Андрей, А за что на этот раз минус влепили? Я реально в Вас разочарован!!! Что не так??? Ваши потуги снять такое же переплюнул? Про фото: Реально 160 Исо (В моем фотоаппарате (в отличии от Вашего) Исо настраивается в интервале от 80 до 51200 с шагом 1/3 экспозиции). Во вторых если Вам не верится, я могу скинуть оригинал с прописанным Exif... А вот за минус от балды я Вам отвечу. Скинуть Вам оригинал? Вы батенька дилетант, коли такое ляпнули)))
Павел Пастухов, Ну раз Вы так мне ответили, не совсем профессионально, значит так и есть.... Извините за моё невежество. И почему Вы так обидчиво реагируете на критику. Человек, который оправдывется-явно не прав , иначе зачем????
Пристяжнюк Андрей, Вот из-за этой самой луны меня и забанили в прошлый раз. Я не хочу больше обсуждать это. Надоело! Я просто высказываю своё мнение и ни в коем случае не хочу оскорбить Ваше!!!
Пристяжнюк Андрей, Я реагирую на неадекватное поведение людей. Как то непроизвольно получается. Обоснуйте свой минус. ПРОФЕССИОНАЛЬНО)) И у вас нарушены причинно следственные связи (я это уже правда по Вашим фото понял). Тем не менее оправдываться (что в данном случае не совсем уместное слово) не есть быть не правым))) Я вот спорить с дилетантом, да.. лучше НЕ НННАДА. По сему умолкаю )
..... а вот расскажите мне, как полному диллетанту и профану в телевиках... почему нельзя такое снять на 160 исошке?))))... если на штативец поставить уважаемую даму, по имени "фотокамер", то можно на любой выдержке стрелять и не пыжится о шевелёнке)))
Никита Герасимов, Спасибо за статью! Оочеень интересно. Буду изучать. Но ИМХО она к предмету спора не относится, ибо факт свершенный и доказанный. Да защитит меня EXIF...
Пристяжнюк Андрей, А с чего Вы взяли что это Ваше имя? Эту луну я посвятил Пристяжнюку Александру Гавриловичу, судье Арбитражного суда Краснодарского края. Вот его ссылка pravo.ru/…. У меня родственники в Краснодаре живут. Это их знакомый. А Вам - много чести луну дарить. Не заслужили!
Павел Пастухов, "1/13, Исо 160" - не вижу ничего фантастического, со штативом это совсем не сложно)) Вот если бы автор с такими параметрами снимал с рук, вот тогда...))
Vladimir A., Я не писал (в отличии от других, что это сложно и не возможно). Я лишь указал, что съемка объективом с фокусным расстоянием 300 мм. Мне тут пишут - Вот Вам 800 мм, а вот Вам телеском. А на 300 мм. Такую детализацию снять слабо? Про параметры Исо, выдержки и диафрагмы я не слова не говорил. И что со штативом тоже указал. Весь фокус в 300 мм....
Vladimir A., Я же писал - это кроп! На фотке эта луна занимает мало места. Я ее обрезал. Просто мне показалось, что для 300 мм детализация вполне сносная, на фоне картинок с телескопов. Вот и все))) Ну а пикселей в оригинале 16.2 мегов.
