так покажите не банально... :)
потенциал у фото есть...
у Вас смазан ПП, думаю, если б перевести камеру в приоритет диафрагмы и поставить ее 11-13, картинка была б четкая по всей глубине... А еще лучше - штатив и брекетинг по экспозиции... Удачи :)
Сюжет избитый, снимков таких - пруд пруди, ище будет много :-) , хотя и красиво, не спорю, ..
Это кроп, снято, естественно, на штативе, .. диафрагма и брекетинг тут погоды особо не делали, снято все таки КИТом.
Кадр выбран по типу "более удачный, имхо"
icemaen, на самом деле пенять на технику не стоит. Люди снимают мыльницами размером меньше "таки КИТа" отличные пейзажи.
Это одна из фундаментальных истин в фотографии, которую рано или поздно каждый фотограф вынужден осознать - снимает не техника. )
icemaen, Вы склонны воспринимать слова окружающих так, что-бы ничего не делать, складывается впечатление. Вам просто дают советы, но с таким подходом к их восприятию это скоро прекратится - не переживайте сильно. )
конструктивный диалог :-)
вот cheslav сказал по делу... и ему я также ответил, но мой ответ вы прочитали не вдумчиво (возможно).
Из камеры с данным сюжетом выжато достаточно, но здесь все не привести, .. данный пример может быть не самым удачным к тому же )
.. а ВЫ сУдите
судИте, я не претендую...
Чтобы с кита дать КАРТИНКУ надо снимать в RAW и помудохаться в шопе. Это без всяких брекетингов, хдр и тп... А вы кроме ресайза чем нибудь заморачивались?
Norn,
ВЫ действительно думаете что НЕТ ???
Скажу честно:
1. пару недель после покупки снимал в jpg, это было 1,5 года назад.
2. работаю только с RAW
3. в ШОПе "мудохаюсь" без фанатизма
icemaen, Я просто спросил :) Надо было всё ж побольше фанатизма что ль, и размерчик раза в 2 поменьше для такого кадра само то бы. Я б ещё подрезал снизу и сверху :)
Norn,
Да яж тока ЗА, спрашивайте, .. а подрезано изрядно, и сверху и снизу, могу оргинал показать, если хотите, .. и соседние снимки, по времени, потому как ЭТОТ закат минут 20 был "кросавчег", и весь заснят