что взять на замену никкор 18-105 вр?

[dedok]

telepuz, 20 - хорошая цена за хорошее стекло, но, есессно, настаивать не собираюсь. Ищите неНиккор

[telepuz]

[quote=""dedok""]telepuz, 20 - хорошая цена за хорошее стекло, но, есессно, настаивать не собираюсь. Ищите неНиккор [/quote]
я не спорю,хорошая, но....бегло прочитав отзывы на него....когда то когда было 6мп в камере был зачет ему, а щас когда 12....конкретный незачет

[Dmitri79]

Если в приделах 20 тысяч,могу посоветовать Nikkor 35-70 ,2.8D.На кропе немного не удобное фокусное(по началу),но быстро привыкаешь,на ФФ говорят очень хороший диапазон получается.В интернете много лестных отзывов о нем прочитал прежде чем купить.Обычно когда,что то сильно нахваливают,потом разачаровываешься...а нет,не тот случай.Обьектив действительно порадовал.Постоянная светосила 2.8,даже на такой дырке резкость на порядок лучше,чем на 18-200 при F 3.5-4.Живая обьемная картинка.Оьектив стоит своих денег.

[Leshiy]

сомневаюсь из за автофокуса...

да, автофокус немного тормозной. других недостатков вроде не заметил...

[Leshiy]

Кстати насчет перспективы ФФ, мне кажется что ФФ-объективы более качественные, и учитывая что на кропе будет использоваться центральная часть кадра, где аббераций меньше, это даст некоторый плюс...

[telepuz]

[quote=""Leshiy""]Кстати насчет перспективы ФФ, мне кажется что ФФ-объективы более качественные, и учитывая что на кропе будет использоваться центральная часть кадра, где аббераций меньше, это даст некоторый плюс...[/quote]
вот вот. я об этом где то там уже выше говорил (про виньетку)

[dedok]

telepuz, а вы снимали им на полную матрицу им? Я - да, и много. Странные у вас данные про 6 и 12 Мп. "конкретный незачёт" говорите? Но, дык, за 20-то тыр... мне кажется это супервариант... 17-55 и 24-70 я вам не предложил именно по этой причине, по бюджетной... а что касается полной матрицы - так объектив был тогда уже, когда цифры не было ещё...

[telepuz]

[quote=""dedok""]telepuz, а вы снимали им на полную матрицу им? Я - да, и много. Странные у вас данные про 6 и 12 Мп. "конкретный незачёт" говорите? Но, дык, за 20-то тыр... мне кажется это супервариант... 17-55 и 24-70 я вам не предложил именно по этой причине, по бюджетной... а что касается полной матрицы - так объектив был тогда уже, когда цифры не было ещё...[/quote]
а при чем тут ФФ. как раз наоборот.

тут важна плотность пикселей на матрице. на 6мп кропа и 12мп ФФ она примерно одинаковая (разница в 1,3 раза)!а на 6мп и 12мп кропа различается в 2 раза, соотв и требования к разрешению объектива в 2 раза больше.


я спорить не буду-не знаю не пробовал,говорю то что прочитал.

[dedok]

ой, я уже пожалел, что написал. Щас буду стыдиться, что хотел впарить говно.... Простите, люди добрые.

[badger]

разрешение, мегапиксели... мы все еще в бюджете в 20 тыщ или я чот пропустил?! )))
Лично я не обращаю внимание на бредни техноманиаков копающихся в оптосхемах - предпочитаю судить об оптике по отзывам и снимкам людей интересующихся снимками, а не фотонными теориями. )))