Средний формат

badger · Сообщение **badger** » 23 июл 2010, 10:27

Вот, собственно, что происходит с плёнкой после неправильной заправки в Киев 60, проявки в Фотосе и сканирования в Астре )))

pobyvanets · Сообщение **pobyvanets** » 23 июл 2010, 10:30

[quote=""BADGER""]С таким же успехом можно прикидывать на глазок, в таком случае - зачем таскать с собой еще и эту допотопную хрень...
Ну глупость же, согласися! )))[/quote]

Ну как не согласится, практически с человеком-экспонометром

я рад, что ты можешь с одинаковым успехом мерить экспозицию и экспонометром и глазком

Таскать нужно потому что призмой выдержку больше 2 сек. не измеришь

А я бы хотел посмотреть на фотографа и главное его модель, который сначала одним фотоаппаратом меряет экспозицию, не забывая при этом установить правильную чувствительность, пересчитать фокусное, скомпоновать такой же кадр, особенно с контровым светом, ... как зачем? ему ведь нужна точнейшая экспопара! потом навистись на резкость, а потом неожиданно из за облаков вышло солнышко

и теперь всё сначала ...

badger · Сообщение **badger** » 23 июл 2010, 10:30

А так выглядит на самом деле тринадцатый кадр на пленке после проявки её в Фотосе )))
ток цццц... ))))

badger · Сообщение **badger** » 23 июл 2010, 10:33

[quote=""pobyvanets""]Ну как не согласится, практически с человеком-экспонометром

я рад, что ты можешь с одинаковым успехом мерить экспозицию и экспонометром и глазком

Таскать нужно потому что призмой выдержку больше 2 сек. не измеришь

А я бы хотел посмотреть на фотографа и главное его модель, который сначала одним фотоаппаратом меряет экспозицию, не забывая при этом установить правильную чувствительность, пересчитать фокусное, скомпоновать такой же кадр, особенно с контровым светом, ... как зачем? ему ведь нужна точнейшая экспопара! потом навистись на резкость, а потом неожиданно из за облаков вышло солнышко

и теперь всё сначала ...[/quote]

Ну чо я могу сказать - могу только пожелать снимать не в столь динамично меняющейся освещенности ))) Мне достаточно одного замера.
Я так понимаю задача уже не в установлении истины, а в доказательстве моей неправоты в принципе? Я неправ! Остановись. )))

pobyvanets · Сообщение **pobyvanets** » 23 июл 2010, 10:33

[quote=""BADGER""]Вот, собственно, что происходит с плёнкой после неправильной заправки в Киев 60[/quote]

Увидел ... левая рука

но всё равно ... очень круть

pobyvanets · Сообщение **pobyvanets** » 23 июл 2010, 10:35

[quote=""BADGER""]А так выглядит на самом деле тринадцатый кадр на пленке после проявки её в Фотосе )))
ток цццц... ))))[/quote]

Это засветы ... проявка и сканирование тут не причем

badger · Сообщение **badger** » 23 июл 2010, 10:36

[quote=""pobyvanets""]Наверно слишком маленький размер, я ничего не вижу ... а вторая кстати очень круть

[/quote]

Наложение, пятна нерезкости - результат неправильной заправки. Царапины, задиры - проявка и сканирование. Все видно - щелкни на фото и разверни. )

badger · Сообщение **badger** » 23 июл 2010, 10:36

[quote=""pobyvanets""]Это засветы ... проявка и сканирование тут не причем[/quote]

Ну сканировние конечно же не причем, а засветы откуда?

badger · Сообщение **badger** » 23 июл 2010, 10:40

На самом деле слабые царапины мне даже нравятся - пленка все таки, как она есть. Но то что сделали в Астре - это уже слишком концептуально. )))

pobyvanets · Сообщение **pobyvanets** » 23 июл 2010, 10:43

[quote=""BADGER""]Ну сканировние конечно же не причем, а засветы откуда?[/quote]

Кассета может светить, если 88