Удаление некошеных фотографий
Не адекватные и на избранном не научатся по определению
Насколько я понял, имелись ввиду конструктивные комментарии под плохими фотами, а не составвление из них пантеона. Да вот только в силу слабости духа любят людишки зачищать подобные вещи, как не соответствующие личным воззрениям на природу творческого вдохновения. А к некоторым, гхм, "работам" вообще бессмысленно чего писать, так что лучше их администрировать 
[quote=""dedok""]Сделать ещё одну кнопку к Плюсу и Минусу. К примеру - Долой. Нажали 10 человек её - ушла фота в топку... и не фик тут мудрить с комиссиями. И не 5, а именно 10. Думаю понятно почему.[/quote]
А что делать, если работа уже набрала несколько голосов, а пришло 10 человек и ее в топку?
Насчет кнопки такой согласен, но не в топку, а в загашник...
Думаю, автору самому будет не интересно в нем сидеть, и он удалит работу...
А что делать, если работа уже набрала несколько голосов, а пришло 10 человек и ее в топку?
Насчет кнопки такой согласен, но не в топку, а в загашник...
Думаю, автору самому будет не интересно в нем сидеть, и он удалит работу...
Последний раз редактировалось cheslav 18 ноя 2010, 12:39, всего редактировалось 1 раз.
для загашника можно и -5.
И всё-таки я искренне не понимаю - зачем на сайте НЕ делать выборку лучших работ, но делать выборку худших работ? Мол, смотрите, как беспонтово тут снимают и как мы, такие умные, в комментариях стебемся?
Определитесь с ориентиром - сайт расти должен или, наоборот, *менталитетом* сверкать? (:
И всё-таки я искренне не понимаю - зачем на сайте НЕ делать выборку лучших работ, но делать выборку худших работ? Мол, смотрите, как беспонтово тут снимают и как мы, такие умные, в комментариях стебемся?
Определитесь с ориентиром - сайт расти должен или, наоборот, *менталитетом* сверкать? (:
[quote=""Norn""]А хорошие это фотодня чтоль? Иногда весьма спорно и субъективно 
Предлагаю убрать из правил следующие строки - "Мы не приветствуем появление на сайте бессодержательных для стороннего зрителя семейных фотографий, вроде «я на фоне дачи, Кремля, памятника..." Всё равно всем по барабану, и пастухам и, пардон, баранам(каламбурчег хы), либо применять таки к энтому правилу административный ресурс.[/quote]
Проблема в применении. Кто определяет содержательность фото? Этот пункт необходимо оформить юридически правильно перед применением, но когда дело касается самовыражения человека моё юридическе хладнокровие бессильно перед моей человечностью. )))
На этот случай дабавлен, конечно же, пункт гласящий:
Администрация сайта оставляет за собой право, без дополнительных разъяснений, удалять фотографии, размещенные на сайте...
Но это крайние и не желательные меры. )
Есть идеи как точно, лаконично, недвусмысленно и в доступной для большинства граждан форме описать фотографии, которые администрация будет удалять за бессодержательностью?
Предлагаю убрать из правил следующие строки - "Мы не приветствуем появление на сайте бессодержательных для стороннего зрителя семейных фотографий, вроде «я на фоне дачи, Кремля, памятника..." Всё равно всем по барабану, и пастухам и, пардон, баранам(каламбурчег хы), либо применять таки к энтому правилу административный ресурс.[/quote]
Проблема в применении. Кто определяет содержательность фото? Этот пункт необходимо оформить юридически правильно перед применением, но когда дело касается самовыражения человека моё юридическе хладнокровие бессильно перед моей человечностью. )))
На этот случай дабавлен, конечно же, пункт гласящий:
Администрация сайта оставляет за собой право, без дополнительных разъяснений, удалять фотографии, размещенные на сайте...
Но это крайние и не желательные меры. )
Есть идеи как точно, лаконично, недвусмысленно и в доступной для большинства граждан форме описать фотографии, которые администрация будет удалять за бессодержательностью?
Последний раз редактировалось badger 18 ноя 2010, 13:13, всего редактировалось 1 раз.
Барсук