Сообщение на одном из форумов:
Недавно приобрёл камеру Canon 400D. За небольшое время уже отснял кучу фоток и вот уже подумываю, не совместить ли мне приятное с полезным. А именно подработка фотосъёмкой свадеб. С практикой фотосъёмки знаком не понаслышке - имел приличный опыт фотосъёмки с "Зенитом". Прикидываю что для этого нужно. Объектив в наличии пока только китовый, понимаю, что нужен другой, но сейчас не потяну. Реально ли только с китовым? Нужна внешняя вспышка, по деньгам прикидываю тысяч за 6-8, порекомендуйте - какую лучше взять. Дополнительную карту памяти и аккумулятор куплю. Что ещё нужно? Штатив с "тросиком" - не знаю, по-моему, не обязательно иметь.
Ответ:
Недавно приобрел себе в магазине медтехника скальпель. За небольшое время уже изрезал кожаный диван, и едва не прирезал свою собаку, и вот уже подумываю, не совместить ли мне приятное с полезным. А именно - поработать кардиохирургом. С практикой хирургии знаком не понаслышке; имел приличный опыт работы консервным ножом. Прикидываю что для этого нужно. Скальпель пока не заточен и только один, понимаю, что нужен другой, но сейчас не потяну. Реально ли только одним скальпелем сделать аортокоронарное шунтирование? Нужен еще кровоостанавливающий зажим, по деньгам прикидываю тысяч за 6-8, порекомендуйте, какой лучше взять. Вату и тампоны куплю сам. Что же еще нужно для хирургической операции? Трокар полостной и пинцет тканевый не знаю, по-моему, не обязательно иметь...
ЮМОР
-
Aide-de-camp
- Сообщения: 131
- Зарегистрирован: 29 сен 2009, 21:35
А может ответ в тут?... ))))
Встречный вопрос на фотофоруме: "А вам собственно, зачем фотоаппарат?"
Как это зачем? Как и всем остальным на этом форуме:
Чтоб носить везде с собой чемоданчик с фототехникой, с умным видом доставать фотоаппарат, наслаждаясь при этом его и своей крутизной и ловя восхищенные взгляды окружающих. Потом долго выбирать объектив, настраивать параметры (только вручную!), потом снимать (только в RAW и сериями!), тщательно подбирая композицию, ловя тончайшие нюансы света, размытия фона, боке и т.д.
Потом обязательно поснимать динамичные сюжеты, но, не забыв при этом про пейзажи, портреты и макросъемку.
Придя домой, долго колдовать над каждым из отснятых за сессию 3000 кадров, рассматривая их при 500%, при этом ещё раз насладившись крутизной фотоаппарата, но, приглядевшись повнимательней, решить, что для того, чтобы все эти фото стали шедеврами, чуть-чуть не хватает технического совершенства аппарата.
Выбрать из всей этой серии 20 снимков, остальные удалить как технический и эстетический брак. Из оставшихся выбрать 5 кадров, наиболее близких к шедеврам, отнести их в лабу распечатать (не меньше 20х30 см!). 2 отпечатка вернуть в лабу, поругавшись с оператором из-за некачественной печати. Вечером, перед сном, помучить аппарат, снимая разные тесты и замеряя разрешение, ДД, ГРИП скорость АФ и т.п. Сделать вывод, что круче моего фотика только Марк2, на который надо срочно копить. Ну, или хотя бы прикупить ещё парочку L-стекол. Загрузить клуб.фото.ру, опустить всех, у кого другие аппараты. Успокоившись душой, уснуть и увидеть во сне Марк2.
В общем, чтоб жизнь легкой не казалась.
Встречный вопрос на фотофоруме: "А вам собственно, зачем фотоаппарат?"
Как это зачем? Как и всем остальным на этом форуме:
Чтоб носить везде с собой чемоданчик с фототехникой, с умным видом доставать фотоаппарат, наслаждаясь при этом его и своей крутизной и ловя восхищенные взгляды окружающих. Потом долго выбирать объектив, настраивать параметры (только вручную!), потом снимать (только в RAW и сериями!), тщательно подбирая композицию, ловя тончайшие нюансы света, размытия фона, боке и т.д.
Потом обязательно поснимать динамичные сюжеты, но, не забыв при этом про пейзажи, портреты и макросъемку.
Придя домой, долго колдовать над каждым из отснятых за сессию 3000 кадров, рассматривая их при 500%, при этом ещё раз насладившись крутизной фотоаппарата, но, приглядевшись повнимательней, решить, что для того, чтобы все эти фото стали шедеврами, чуть-чуть не хватает технического совершенства аппарата.
Выбрать из всей этой серии 20 снимков, остальные удалить как технический и эстетический брак. Из оставшихся выбрать 5 кадров, наиболее близких к шедеврам, отнести их в лабу распечатать (не меньше 20х30 см!). 2 отпечатка вернуть в лабу, поругавшись с оператором из-за некачественной печати. Вечером, перед сном, помучить аппарат, снимая разные тесты и замеряя разрешение, ДД, ГРИП скорость АФ и т.п. Сделать вывод, что круче моего фотика только Марк2, на который надо срочно копить. Ну, или хотя бы прикупить ещё парочку L-стекол. Загрузить клуб.фото.ру, опустить всех, у кого другие аппараты. Успокоившись душой, уснуть и увидеть во сне Марк2.
В общем, чтоб жизнь легкой не казалась.
Фразы для Крутых Фотографов™
Список фраз, используя котороые, можно стать Крутым Фотографом™. Ни одна из фраз не выдумана специально. Список будет пополняться и расширяться
Для обсуждения снимков
1. «Горизонт завален»
2. «ББ какой-то странный… красный цвет что ли повыбивало или просто все пьяные?»
3. «Цвета жухловаты… Камерный джипег, да?»
4. «Где концепт этого снимка?»
5. «Что-то все коричневое какое-то… Пентаксом снимали?»
6. «Пыль на матрице. Глаза разуй!»
7. «Шевеленка. Я бы такой снимок сразу в мусор отправил»
8. «Дырку слабо было на пару стопов прикрыть?»
Для обсуждения объективов
1. «Мне только кажется, или я вижу фирменную сигмовсую желтизну?»
2. «Зум никогда не обеспечат нужного качества! Снимать нужно только фиксами, а ракурс менять – так есть голова и ноги!»
3. «Боке некрасивое… Какое то оно не такое… то ли дело у моего Супертакумара (Ноктолюкса, Вариозоннара – подставить нужное, главное, чтоб никто не нашел)»
4. «Да я такими темными стеклами отродяся не снимал. Буэ.»
5. «Да, смотрю что вы им наснимали, и понимаю, что правду говорят, что стеклышко-то мыльное…»
6. «Много ты понимаешь, это стекло просто МЯГКО РИСУЕТ!»
7. «Я бы сигму не рискнул покупать, там у каждого второго экземпляра фронт-фокус, у каждого первого – бэк-фокус»
8. «А я вот считаю, что ручная оптика сто очков вперед дает… в советском союзе умели стекла делать!»
9. «Китовый объектив? Это просто затычка для байонета»
Для обсуждения камер
1. «Матрица АПСЦ намного лучше по шумам, чем 4/3, поскольку имеет намного больший размер, но фирма «Олимпус» почему-то продолжает развивать эту заведомо тупиковую ветку. Интересно, кто вообще покупает такие камеры?»
2. «Да ну, кропнутые матрицы не могут обеспечить по настоящему КАЧЕСТВЕННОЙ картинки, если вы понимаете, о чем я ВООБЩЕ говорю»
3. «Да не смешите, какая у цифры цветопередача? Может. пройдет лет 30, она до пленки и дотянется»
4. «Стаб в тушке – это тупо фикция»
5. «Не чувствуете разницу между 12 и 14 битным пребразованием цвета? Какой вы нахрен фотограф?»
6. «Нету брекетинга по автофокусу? Я ж говорю, компакт со сменными стеклами»
7. «Брекетинг по фокусу? А, он вам пригодится, этот драндулет все равно не наводится»
8. «А чо, олимпус таки надумал выпустить фуллфрейм?»
9. «99% фотографов-профессионалов снимают на кенон. Это само за себя говорит»
10. «Кенон – ну, это простите, реально попса, эта дешевка в каждом ларьке валяется, а мне она и даром не нужна»
11. «Сони? Прости господи, эти уроды взяли минолту и ухудшили в ней все, что можно, в руки ее не возьму»
12. «А че, Пентакс отличная камера, теперь имеете гемор искать к нему стекла, гггггггг»
13. «Нормальные фотографы покупают кенон или никон!»
14. «Ну, Никон еще туда-сюда, но, на самом деле, если что имеет смысл брать, то только Мамию или Хассель»
15. «Не могу понять, че вы так все претесь от Хасселя, я вон «Киев-88″ купил, так он ничем не хуже»
16. «Лайв-вью – никому не нужная примочка, чисто для тех, кто на мыльницы снимать привык»
17. «Да настоящим профессионалам одной точки фокусировки хватает, а кому не дано – и 10 не помогут»
18. «Найдите мне магазин, который предлагает большее количество оптики для Олимпусов, Пентаксов и т.п… Цены заоблачные, страшно тратить 2000 уе на какой-то олик»
Общие
1. «Нет, счас не могу ничего показать, третью неделю вожусь с терабайтом равов»
2. «Нет, не могу ничего показать, я снимки в интернете принципиально не выкладываю»
3. «Нет, не могу ничего выставить, меня «Пентхауз» потом по судам из-за смежных прав затягает!»
4. «Не, ну я, конечно, до Кена Роквелла пока не дотягиваю»
5. «Ну, это мои юношеские опыты… Я тогда только купил камеру, развлекался от души!»
6. «Я вообще не понимаю, какой смысл выходить из дому, если у тебя один объектив?»
7. «Многие думают, что вот они накупили стекляшек и стали чо-то понимать. Настоящий мастер знает – чем меньше у тебя барахла, тем больше степеней свободы!»
8. «Да я на экран никогда не смотрю, снимаю на глаз, а снимки все равно можно оценить на только моем калиброваном мониторе дома!»
9. «Нет, Вивитар (Флектогон, Суммикрон) я тебе не дам, вдруг ты отпечаток на линзу поставишь, а это очень ценное и редкое стекло»
10. «Зачем нужны фильтры? Если руки не из жопы, фильтры не нужны!»
11. «Продолжаю утверждать, что фотошоп – это зло!»
Для обсуждения снимков
1. «Горизонт завален»
2. «ББ какой-то странный… красный цвет что ли повыбивало или просто все пьяные?»
3. «Цвета жухловаты… Камерный джипег, да?»
4. «Где концепт этого снимка?»
5. «Что-то все коричневое какое-то… Пентаксом снимали?»
6. «Пыль на матрице. Глаза разуй!»
7. «Шевеленка. Я бы такой снимок сразу в мусор отправил»
8. «Дырку слабо было на пару стопов прикрыть?»
Для обсуждения объективов
1. «Мне только кажется, или я вижу фирменную сигмовсую желтизну?»
2. «Зум никогда не обеспечат нужного качества! Снимать нужно только фиксами, а ракурс менять – так есть голова и ноги!»
3. «Боке некрасивое… Какое то оно не такое… то ли дело у моего Супертакумара (Ноктолюкса, Вариозоннара – подставить нужное, главное, чтоб никто не нашел)»
4. «Да я такими темными стеклами отродяся не снимал. Буэ.»
5. «Да, смотрю что вы им наснимали, и понимаю, что правду говорят, что стеклышко-то мыльное…»
6. «Много ты понимаешь, это стекло просто МЯГКО РИСУЕТ!»
7. «Я бы сигму не рискнул покупать, там у каждого второго экземпляра фронт-фокус, у каждого первого – бэк-фокус»
8. «А я вот считаю, что ручная оптика сто очков вперед дает… в советском союзе умели стекла делать!»
9. «Китовый объектив? Это просто затычка для байонета»
Для обсуждения камер
1. «Матрица АПСЦ намного лучше по шумам, чем 4/3, поскольку имеет намного больший размер, но фирма «Олимпус» почему-то продолжает развивать эту заведомо тупиковую ветку. Интересно, кто вообще покупает такие камеры?»
2. «Да ну, кропнутые матрицы не могут обеспечить по настоящему КАЧЕСТВЕННОЙ картинки, если вы понимаете, о чем я ВООБЩЕ говорю»
3. «Да не смешите, какая у цифры цветопередача? Может. пройдет лет 30, она до пленки и дотянется»
4. «Стаб в тушке – это тупо фикция»
5. «Не чувствуете разницу между 12 и 14 битным пребразованием цвета? Какой вы нахрен фотограф?»
6. «Нету брекетинга по автофокусу? Я ж говорю, компакт со сменными стеклами»
7. «Брекетинг по фокусу? А, он вам пригодится, этот драндулет все равно не наводится»
8. «А чо, олимпус таки надумал выпустить фуллфрейм?»
9. «99% фотографов-профессионалов снимают на кенон. Это само за себя говорит»
10. «Кенон – ну, это простите, реально попса, эта дешевка в каждом ларьке валяется, а мне она и даром не нужна»
11. «Сони? Прости господи, эти уроды взяли минолту и ухудшили в ней все, что можно, в руки ее не возьму»
12. «А че, Пентакс отличная камера, теперь имеете гемор искать к нему стекла, гггггггг»
13. «Нормальные фотографы покупают кенон или никон!»
14. «Ну, Никон еще туда-сюда, но, на самом деле, если что имеет смысл брать, то только Мамию или Хассель»
15. «Не могу понять, че вы так все претесь от Хасселя, я вон «Киев-88″ купил, так он ничем не хуже»
16. «Лайв-вью – никому не нужная примочка, чисто для тех, кто на мыльницы снимать привык»
17. «Да настоящим профессионалам одной точки фокусировки хватает, а кому не дано – и 10 не помогут»
18. «Найдите мне магазин, который предлагает большее количество оптики для Олимпусов, Пентаксов и т.п… Цены заоблачные, страшно тратить 2000 уе на какой-то олик»
Общие
1. «Нет, счас не могу ничего показать, третью неделю вожусь с терабайтом равов»
2. «Нет, не могу ничего показать, я снимки в интернете принципиально не выкладываю»
3. «Нет, не могу ничего выставить, меня «Пентхауз» потом по судам из-за смежных прав затягает!»
4. «Не, ну я, конечно, до Кена Роквелла пока не дотягиваю»
5. «Ну, это мои юношеские опыты… Я тогда только купил камеру, развлекался от души!»
6. «Я вообще не понимаю, какой смысл выходить из дому, если у тебя один объектив?»
7. «Многие думают, что вот они накупили стекляшек и стали чо-то понимать. Настоящий мастер знает – чем меньше у тебя барахла, тем больше степеней свободы!»
8. «Да я на экран никогда не смотрю, снимаю на глаз, а снимки все равно можно оценить на только моем калиброваном мониторе дома!»
9. «Нет, Вивитар (Флектогон, Суммикрон) я тебе не дам, вдруг ты отпечаток на линзу поставишь, а это очень ценное и редкое стекло»
10. «Зачем нужны фильтры? Если руки не из жопы, фильтры не нужны!»
11. «Продолжаю утверждать, что фотошоп – это зло!»
-
Aide-de-camp
- Сообщения: 131
- Зарегистрирован: 29 сен 2009, 21:35
Из дневника эстонского фотографа:
1 день. Ходил на выставку черепах. Сфотографировать не смог - мельтешат.
2 день. Решил попробовать поймать в кадре кого-нибудь помедленнее. Долго думал, остановился на червях. А они нет. Не сфотографировал, ибо не догнал.
3 день. Прочитал тонну литературы, но так и не понял, как правильно сфотографировать порхающую бабочку.
4 день. Увидел очень красивый старый дом. Пока подгонял штатив, его снесли.
5 день. Сходил в зоопарк. Какой идиот придумал назвать это быстроногое животное - ленивец???
6 день. Раз не получается с фауной, решил попробовать с флорой. Опять ничего не вышло. Нарциссы вянут при одном моем приближении, а одуванчики вообще осыпаются. Может быть все дело в новом одеколоне?
7 день. Есть еще неизведанные территории. Попробую себя в эротике. Ну не самого себя, конечно...
8 день. Какие же капризные эти модели! То поесть хотят, то поспать. Ей Богу, хоть сам себя фотографируй.
9 день. Попробовал фотографировать сам себя. Теперь больше понимаю моделей. То поесть хочется, то поспать.
10 день. Вспомнил, что недавно поступил заказ на летний пейзаж для обложки журнала. Ну и где я им лето в феврале возьму???
11 день. К черту природу! На следующей неделе в наш аэропорт прилетает самый большой в мире Боинг 747 Джамбо. Поеду поищу точку для оптимальной съемки.
17 день. Нашел!
18 день. Как быстро летит время...
19 день. Как быстро летает Боинг...
20 день. Весь в расстроенных чувствах. Фотографиловал чизбургеры и бигмаки для рекламных буклетов Макдональдса. Снимки не взяли, потому что "они продают не сухари". Уроды.
21 день. Я все придумал. Решил снимать то, что не движется, не вянет и не сохнет. Поднялся на крышу дома, навел объектив на соседний город. Случайно задействовал режим серийной съемки. Теперь размышляю, что можно сделать с пятью тысячами снимков одних и тех же крыш.
23 день. Совместил их в фотошопе. Интересный эффект. Кажется, это будет новое слово в фотографии. Осталось только... Хррр.... Только название придумать. Черт, как же выматывает хррр..... Как же выматывает двухсуточная серийная съемка... Хррр...Хддррр... О! Так и запишем... HDR!
1 день. Ходил на выставку черепах. Сфотографировать не смог - мельтешат.
2 день. Решил попробовать поймать в кадре кого-нибудь помедленнее. Долго думал, остановился на червях. А они нет. Не сфотографировал, ибо не догнал.
3 день. Прочитал тонну литературы, но так и не понял, как правильно сфотографировать порхающую бабочку.
4 день. Увидел очень красивый старый дом. Пока подгонял штатив, его снесли.
5 день. Сходил в зоопарк. Какой идиот придумал назвать это быстроногое животное - ленивец???
6 день. Раз не получается с фауной, решил попробовать с флорой. Опять ничего не вышло. Нарциссы вянут при одном моем приближении, а одуванчики вообще осыпаются. Может быть все дело в новом одеколоне?
7 день. Есть еще неизведанные территории. Попробую себя в эротике. Ну не самого себя, конечно...
8 день. Какие же капризные эти модели! То поесть хотят, то поспать. Ей Богу, хоть сам себя фотографируй.
9 день. Попробовал фотографировать сам себя. Теперь больше понимаю моделей. То поесть хочется, то поспать.
10 день. Вспомнил, что недавно поступил заказ на летний пейзаж для обложки журнала. Ну и где я им лето в феврале возьму???
11 день. К черту природу! На следующей неделе в наш аэропорт прилетает самый большой в мире Боинг 747 Джамбо. Поеду поищу точку для оптимальной съемки.
17 день. Нашел!
18 день. Как быстро летит время...
19 день. Как быстро летает Боинг...
20 день. Весь в расстроенных чувствах. Фотографиловал чизбургеры и бигмаки для рекламных буклетов Макдональдса. Снимки не взяли, потому что "они продают не сухари". Уроды.
21 день. Я все придумал. Решил снимать то, что не движется, не вянет и не сохнет. Поднялся на крышу дома, навел объектив на соседний город. Случайно задействовал режим серийной съемки. Теперь размышляю, что можно сделать с пятью тысячами снимков одних и тех же крыш.
23 день. Совместил их в фотошопе. Интересный эффект. Кажется, это будет новое слово в фотографии. Осталось только... Хррр.... Только название придумать. Черт, как же выматывает хррр..... Как же выматывает двухсуточная серийная съемка... Хррр...Хддррр... О! Так и запишем... HDR!
иногда хожу на отзывы об стеклах на яндекс маркете как на башорг,
пара примеров:
"Из-за отсутствия своего встроенного мотора на полной светосиле 1.8 снимать с рук не возможно"
логика шедевральна! - http://market.yandex.ru/model-opinions. ... de_value=1 (от 16 сентября отзыв)
а вот это просто шедевр фото-техно-дрочерского мастерства. сравнение штатника 18-105 3,5-5,6 вр с макрообективом 105/2,8 вр (для тез кто в никоне не силен, это китовый штатник, и один из объективов золотой линейки, типа как Л у кенона, качество и тп соот)
ну так вот, цитирую:
Недостатки: Тяжел...
Комментарий: Что есть по данным объективам...
Nikon Nikkor AF-S Micro 105 мм f/2.8G IF-ED VR
и
18-105 kit
Сравнение - это мать учения!
Посмотрим по тестам...http://optyczne.pl
18-105mm Nikkor f_3.5-5.6 VR ED AF-S DX
НУ, и что тут сравнивать?
У 18-105 - максимум резкости в
42 пары линий/мм в положении 105мм в центре... на диафрагме 8...
и
35 - это резкость по краю при 8 диафрагме...
и 105 надо найти...
а вот...
А 105 - даёт резкость
44 - при 5,6 в центре
и
39 - при 8 по краям...
РАЗНИЦА....................... в этих объективах по резкости....
ЦЕНТР --------------- 2 пар линий/мм -----------это всего +5%
КРАЙ КАДРА-------- 4 пар линий/мм----------- это всего +10%
Но цена от 29 398 до 39 101 руб.
А Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S DX VR Nikkor
от 10 659 до 13 590 руб
т.е. + 36%, а качество в 5-10% - ну и к чему это???????????????????
Это только резкость...
Цену и прочее (нужность, рисунок, вес, удобство...) смотрите сами...
Удачи...
исх адрес http://market.yandex.ru/model-opinions. ... e_value=-2
не ну что сказать...доля логики в этом конечно есть...
пара примеров:
"Из-за отсутствия своего встроенного мотора на полной светосиле 1.8 снимать с рук не возможно"
логика шедевральна! - http://market.yandex.ru/model-opinions. ... de_value=1 (от 16 сентября отзыв)
а вот это просто шедевр фото-техно-дрочерского мастерства. сравнение штатника 18-105 3,5-5,6 вр с макрообективом 105/2,8 вр (для тез кто в никоне не силен, это китовый штатник, и один из объективов золотой линейки, типа как Л у кенона, качество и тп соот)
ну так вот, цитирую:
Недостатки: Тяжел...
Комментарий: Что есть по данным объективам...
Nikon Nikkor AF-S Micro 105 мм f/2.8G IF-ED VR
и
18-105 kit
Сравнение - это мать учения!
Посмотрим по тестам...http://optyczne.pl
18-105mm Nikkor f_3.5-5.6 VR ED AF-S DX
НУ, и что тут сравнивать?
У 18-105 - максимум резкости в
42 пары линий/мм в положении 105мм в центре... на диафрагме 8...
и
35 - это резкость по краю при 8 диафрагме...
и 105 надо найти...
а вот...
А 105 - даёт резкость
44 - при 5,6 в центре
и
39 - при 8 по краям...
РАЗНИЦА....................... в этих объективах по резкости....
ЦЕНТР --------------- 2 пар линий/мм -----------это всего +5%
КРАЙ КАДРА-------- 4 пар линий/мм----------- это всего +10%
Но цена от 29 398 до 39 101 руб.
А Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S DX VR Nikkor
от 10 659 до 13 590 руб
т.е. + 36%, а качество в 5-10% - ну и к чему это???????????????????
Это только резкость...
Цену и прочее (нужность, рисунок, вес, удобство...) смотрите сами...
Удачи...
исх адрес http://market.yandex.ru/model-opinions. ... e_value=-2
не ну что сказать...доля логики в этом конечно есть...
Caffenol
Не смог удержаться. Клуб Дальномер, ветка Caffenol (проявка пленок кофием).
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
-
Aide-de-camp
- Сообщения: 131
- Зарегистрирован: 29 сен 2009, 21:35