обалденно..

Цвета приятные)
только на челке немного перешарп..

Посмотрел, почитал...
Голова, наклоненная вперёд, становится больше - аксиома. Плечи фронтом - тоже делаются широкими. Что не красит дам.
Про свет, обрезы - молчу, это дело автора, и мне совершенно не мешают. Но вот разные глаза, видные даже на превьюшке, напрягают. Превращают модель в.. удержусь, она тут ни при чём.

Norn, Мне гораздо страшнее предположить,чтобы написал,Фишер,если б автором был,Данил или какой нибудь другой недруг.У каждого свои страхи.)))

Дмитрий Подкопаев, Я вот тоже не заметил, мне больше пальцы не понравились, но воспринял скорей как Фишер 🙂 И ни к чему цепляться к слову небрежный, это как резюме ведь, чтобы не перечислять все мелочи повлиявшие на восприятие. Я уж боюсь даже предположить что написал бы Данил если б автором этого снимка был Фишер...

Norn, Думаю секрет не в подсознательном восприятии зрителя,а в том,что кто то осознанно на них указал.После такого многие как правило задумываются,а стоит ли голосовать.Кстати эта проблема уже подымалась на сайте.Я например почти все перечисленные,Фишером ,недостатки не заметил,пока не прочитал его комментарий.Я воспринял работу в целом,просто глянул на нее и она мне понравилась.

Norn, психологические, внешне простые работы, а особенно портреты, всегда воспринимаются труднее, чем понятные эпотажные...

drs, Данил Сигидин, И тем не менее, судя по реакции, зрителю недостатки, возможно и подсознательно воспринятые, оказались важнее творческого поиска и отсутсвия клише с постулатами(спорно кстати)

SirFisher, иногда мне нравится Ваш разбор фото, но здесь не тот случай...все Вами написанное слишком академично и техногенно...здесь другая подоплека...тоньше, намного тоньше...

Очень нравится))