если обрезать снизу море лишнее мне кажется симпатишнее смотриться)

gaevka, нет, резкость не трогается, настраивается по ПП. Как остается постоянной диафрагма (здесь 13) и баланс белого (5600 К)

32 кадра, ИСО 100, диафрагма 13, фокусное 24 мм, баланс белого 5600К, Canon 30D, Canon 24-105, градиентный фильтр

cheslav, похоже на задумку...
вызванный полётом пули вокруг граната за секунду до пробуждения : )

Максим Никитин, спасибо.все пробуем:)

отличная работа...

Fifo, Я понимаю, что это Ваше частное мнение.Оно есть или его нет.
Моё мнение: Именно такой резкости я и добиваюсь на снимках. Одел очки -1, всё видно замечательно. Снял- сплошное мыло. С 20 метров сплошной гламур. И это на большинстве снимков . Для меня, повторяю, ДЛЯ МЕНЯ это естественный, реальный РЕЗКИЙ снимок. А у большинства -мыло. Посмотрите хотя бы календари средины 80-х годов (не советские). Потрясная глубина резкости! От верхушек гор до цветков на переднем плане. Снимали на широкую, СЛАЙДОВУЮ плёнку- ретушь- ручная обработка. Цифра сегодня далека от ТОГО идеала. Во первых ПЛОСКАЯ, а во вторых нет динамической широты. Да, сегодняшняя обработка- гипертофирована, но в сторону тех работ. А у большинства работ других авторов- работы сделаны плохеньким Гелиусом. В конце 70-х мне удалось поработать лейкой и цейсовской оптикой, плёнкой "не для простых людей" и импортной бумагой,и самодельными составами проявителей. После этого Зенит брал в руки толь по приказу. Если у Вас есть возможность найти СМЕНУ 2 попробуйте её в работе . Там была цейсовская оптика. Результат как на МАРКЕ с 16-35 L2. Успехов!

70-200 is L конвертер canon 2x и, иногда, кенко 2х.Автофокус в этой ситуации не работает. Если только кенко 2х то полный отстой. А все три со штатива или лежака .более мене .... Так, для поддержания темы....

шутка удалась

у каждого свой взгляд на цвет свет и контрастность. Но композиция и пост обработка сугубо индивидуальны и зависят от мастерства. Успехов всем

canon.ru/… далее MTF, и далее конкретный объектив