Может фото смотрелось бы чуть лучше не на белом фоне.

Дмитрий Подкопаев, Глупость какую то сказали только что. Критик и не должен учить технике и основам 🙂 Театральный критик не ставит спектакли, а кинокритик не снимает фильмы, литературный не пишет романы... Их задача обратить внимание автора на недостатки и, гхм, предостеречь потребителя 🙂

Def, Согласен!Сайт еще ине так разкручен,чтоб делать выводы кто тут достоин выкладываться,а кто нет!

Сорокин Алексей, Согласен,похоже явно на отговорки.Но разве не автору решать оставить или удалить фото?Все пытаються решить за krasotk(у),что ей делать с ее фото,на этом сайте!)))Человек вроде никого не трогает да и ладно.Тут и до этого удаляли фото,что не прошли в фото дня,но никто такого интереса к этому не проявлял.
Наверное все соскучились по общению,вот и затеяли все это.))

ну почему не для этого сайта? сайт любителей фотографировать... кто-как может. а кто-как может тут достаточное количество!

Это фото не для этого сайта.

krasotka, обработать его уже нельзя, только переснять по новой. если резкости нет и идет явная шевелка, то ничего уже не сделать.

почему то когда мне высказывают объективную критику (снимок №9003), причем это можно за 3 клика исправить в фотошопе я фотку не удаляю.

так что этот Ваш ответ больше на отмашку похож

Norn, Скажу еще более страшное,что заметил одну интересную вещь,причем на разных сайтах:Чем больше ,,хороший,, критик критикует всех,придераясь к каждой мелочи,тем меньше он умеет сам,либо вообще нет своих работ.Кому нужен такой,, критик,.?Ведь большенство фотографов,даже начинающих,сами видят недостатки в своих фото и без таких коментаторов.Только критик видит да подсказать в силу своего неумения не может,как эти недостатки исправить .Разницу понимаете?

Hazy:Лучше отделаться красивой фразой,чем обьяснить почему комент изчез.А потом одеть розовые очки и считать ,что умею снимать.Все верно..)))

Необычайно красивое побережье!

Красиво!