SARIV, я сделал несколько кадров. там есть фокусировка и на начальных цветочках и даже с меньшей диафрагмой (за счет этого веточка больше получается в фокусе), но этот кадр все же наиболее приятный из всех. Так что можно сказать, что это задумка автора 😉
согласен с SARIV, цветку можно было бы побольше резкости. Ганжа Сергей, если другие кадры вышли хуже, это не значит, что в этом кадре с резкостью всё в порядке. (:
Но общая картинка - очень приятная. Цвета красивы. Согласен и сSamovaroff, - как красками нарисовано!
Данил Сигидин, вы конечно правы по поводу остальных кадров. Думаю вам не нужно объяснять, что если бы мне хотелось больше резкости, то при уменьшении я мог бы в фотошопе ее добиться без особых проблем.
Каждый человек смотрит и видит свое и каждый хочет увидеть или показать тоже свое. Потому на мой, авторский, взгляд не вижу смысла в усиленной резкости.
Всё хорошо с резкостью. В подобной фотографии нет правил ВООБЩЕ. Здесь всё зависит исключительно от желания того, кто видит. Потому что, в большинстве своём, это всё же абстракция.
Ганжа Сергей, Я думаю речь идет не сколько о резкости(что в фотошопе делается),а о том,что попало в фокус.Ведь Sariv так и написал-С фокусировкой не лады.Понятно,что это задумка ваша,но все же соглашусь, хочется край веточки,что к нам ближе,в зоне резкости.
Комментарии (10)
У тебя вместо объектива кисточка с палитрой? 😉
Ганжа Сергей, если другие кадры вышли хуже, это не значит, что в этом кадре с резкостью всё в порядке. (:
Но общая картинка - очень приятная. Цвета красивы. Согласен и сSamovaroff, - как красками нарисовано!
Каждый человек смотрит и видит свое и каждый хочет увидеть или показать тоже свое. Потому на мой, авторский, взгляд не вижу смысла в усиленной резкости.