Kovalenko Vera, спасибо. я эмоциональную сторону оставил на откуп модели. она выбрала такую. хотя быть может сыграло то, что эту девушку я фотографировал (и видел) впервые. да и она меня:) хотя она молодец. уверен, мы сработались.
Обработка не нра ( нет конкретной точки внимания, глаз мечется по лицу и неможет не за что зацепится( возможно и за отсутствие выраженной резкости, или этого теневого рисунка под глазами...
Вердин Эдуард, а почему Вы считаете что в данной обработке должна быть выраженная резкость? Опять же теневой рисунок - это не картина, а фотография. так упали тени... К сожалению у Вас портретов практически нет. Не смог увидеть Вашего "идеала".
Павел Пастухов, В фотографии тени так упасть не могут) это надо свет так поставить!Например такую тень под носом называют соплёй, думаю конечно в вашем случите это не совсем ваш вариант, но всё же ихмо тень под носом не очень... А резкость должна быть в принцепи своём, в портрете она должна быть а глазах, это практически канон) ихмо))) К тому же в любой фотографии и картине тоже кстати глаз должен цепляться за что-то, в портрете это тоже глаза... Вообще портрет хороший, хотя снято довольно просто, не нравится композиция, именно оставленное пространство на взгляд двушки, мне кажется там нужно было оставить больше свободного места, в общем фото на твёрдую 4))
Вердин Эдуард, спасибо за комментарии, но глядя на ваше предложенное кадрирование, я комментировать ваши посты не буду. каждый останется при своем мнении.
Вердин Эдуард, я заметил. но золотое сечение не панацея и я не особо прислушиваюсь к мнению людей, меряющих мир штампами. еще раз повторюсь, я могу контраргументировать и вашему сечению и вашим доводам по светографии, но не буду, тк технически эти догмы не оспорить, но к примеру Вы видели лицо идеального человека, собранное из лучших частей лиц людей всех времен и народов. это ваш идеал? не мой точно. хотя по отдельности оно безупречно....надеюсь вы понимаете мой посыл.
Павел Пастухов, сечение это не панацея верно- это можно сказать один из психологических способов которым можно контролировать глаза смотрящего, например в моём кадрирование глаза были на точках пересечения линий и глаз сам собой на них обращал внимание... Это сделано не просто для штампа, а для того чтобы фотографию как минимум было интересно смотреть, насчёт тени под глазами, хотя в этом случаи их можно назвать просто-синяки, проще взять тогда не идеальный портрет из кусочков каких-то людей, а просто идеального человека)) и тогда посмотрим на сколько он будит ужасен)) так вот ) в этой фотографии именно присутствует красивая девушка) это лишь и спасает кадр, мало кто задумывается почему это фото им нравится) у всех первая мысль сразу) какое крутое фото да) а на самом деле просто какая красивая девушка) Просто проведите эксперимент) Снимите так скажем обычную, среднестатистическую девушку таким образом- о композиции до освещения) и посмотрите на комментарии)))
Вердин Эдуард, если вы такой умный? может разложите здесь схему света по размещению осветительных приборов? если верно все скажете - прислушаюсь к вам как к знающему толк в деле, не прочитаете свет - обращать внимание на вас не буду (вы пустослов, пытающийся привлечь к себе внимание). 2) Если Вам не интересно смотреть фотографию, чего же вы к ней очередной раз возвращаетесь и комментируете? перестаньте комментировать и все )) 3) Сниму любую девушку с такой композицией и освещением - будет хорошо. Уверен. В ваших доводах - нет.
Павел Пастухов, гыыы ))) внимание себе уж точно не привлекаю)) вы себя переоцениваете) чтобы через ваши шедевры... гыы ) Вот бред))) учитесь на критику адекватно реагировать)) в вас много какой то пустой агрессии коль вы переходите на личности) пустослов)ахаха ) мало того я не раз подчеркнул что выражаю просто своё мнение) А насчёт комментирование на ваш шедевр) писать буду где хочу , вас забыл спросить пардон, это не личный ваш сайт, а общественный) и из одно из его предназначений- именно обсуждение фотографий, в прочем вы можете просто удалять нежелательную критику) обычно такие профессионалы как вы делаете это так)Наверное чтобы рейтинг не портить себе да?))) Свет разложить не проблема- Но таким дибилизмом заниматься не буду, тем более что-то вам доказывать в принцепи, почитайте например "Кейви Тейлор-Хоу - Освещение при студийной фотосъемке " могу скопировать по портретам если очень нуждаетесь, там даже схемы есть что и как))))По крайней мере хотя-бы тупо потому что у меня эта книга есть я уже волей неволей знаю о чём идёт речь)На комет не отвечайте))- удалите))
Вердин Эдуард, Много слов ни о чем... удалять Ваш коммент не буду. Про "почитайте книгу Кейви Тейлор-Хоу"... Искренне верю, что, наверное, это талант. Но сейчас я читаю Уиллиама Мортенсена, Монте Цукера и на днях придет книга Энни Лейбовиц (причем с ее настоящим автографом) (про совсем древних, типа Юзефа Карша я молчу). Вот это для меня авторитеты... Про личности и агрессию - я искренне не агрессивен. Мне нравятся многие Ваши работы (смотрел, голосовал), но мне не нравится то, что Вы берете на себя роль императивного диктатора. Мол это так, а это должно быть так... Не-долж-но! Это фотография и каждый видит ее по-своему. Превратите свои порицания в советы и тогда к Вам прислушаются. Спасибо.
Zen, У меня ВСЕ книги ТОЛЬКО в бумажном виде!!! в электронном более 100 ГБ книг, курсов и тд и тп. Книги (которые пока не читаю) могу дать на время. БЕСПЛАТНО! с возвратом, конечно. Пока свободны 3 тома Скотта Келби, 2 книги по свадебной фотографии, 1 книга по будуарной фотографии, 1 книга по позирования для моделей (Соловьева), 1 супер книга Майкла Фримана "Искусство Цифровой фотографии", много еще... Всего около 20 РЕАЛЬНЫХ книг. Книгу Энни Лейбовиц с автографом по понятным причинам не дам 🙂 Только с охраной!
Комментарии (26)