Описание:
============
Было полнолуние и облака двигались достаточно быстро. Если снимать на выдержке, то можно было бы "поиметь" непредвиденную композицию, т.е.
облака были бы не только размыты, но и находились так, что их местоположение не предугадаешь. Поэтому было принято решение снять с рук (да, да, можно было бы на штативе + спуск с пульта). Экспозиция: выдержка 1/50, ISO: 4000, диафрагма f/3.5.
Данную композицию нахожу удачной (комментарии по композиции приветствуются, потому что я могу что-то не видеть или недопонимать). Левый верхний угол заполнен облаком, левый нижний угол заполнен другим облаком. Справа и верхний и нижний угол заполнены облаком. При этом, луна находится правее центра и делает снимок не скучным. Луну специально разместил на снимке правее центра, так как посчитал, что так будет интереснее, тоже можно обсудить.
Луна получилась не идеально круглой, либо рука дрогнула, либо....
Без луны если делать снимок движущихся облаков, то получается очень темно. Облаков практически не видно. У моей камеры широкий динамический диапазон, но высветливая появляется шум, хотя и рабочий, если картинку сделать не большого размера.
Луна подсвечивает облако.
Если у Вас есть соображения, интересно выслушать.
2Андрейка:
Спасибо за ссылку. Интересно.
Я наверное всех ввел в заблуждение
Мне было интересно сделать снимок просто облаков, которые движутся, причем быстро, а луна чтобы была маленькая. Т.е. чтобы было жутко. 🙂
Комментарии (12)
Описание:
============
Было полнолуние и облака двигались достаточно быстро. Если снимать на выдержке, то можно было бы "поиметь" непредвиденную композицию, т.е.
облака были бы не только размыты, но и находились так, что их местоположение не предугадаешь. Поэтому было принято решение снять с рук (да, да, можно было бы на штативе + спуск с пульта). Экспозиция: выдержка 1/50, ISO: 4000, диафрагма f/3.5.
Данную композицию нахожу удачной (комментарии по композиции приветствуются, потому что я могу что-то не видеть или недопонимать). Левый верхний угол заполнен облаком, левый нижний угол заполнен другим облаком. Справа и верхний и нижний угол заполнены облаком. При этом, луна находится правее центра и делает снимок не скучным. Луну специально разместил на снимке правее центра, так как посчитал, что так будет интереснее, тоже можно обсудить.
Луна получилась не идеально круглой, либо рука дрогнула, либо....
Но если Вы, Данил Сигидин, поставили оценку и еще минус, пожалуйста потрудитесь комментарий написать.
Спасибо, но тут луна только чтобы оживить снимок. Мне интересна съмка движущихся облаков ночью.
Вот это интересно. Луна так же создает дополнительный свет.
Без луны если делать снимок движущихся облаков, то получается очень темно. Облаков практически не видно. У моей камеры широкий динамический диапазон, но высветливая появляется шум, хотя и рабочий, если картинку сделать не большого размера.
Луна подсвечивает облако.
Если у Вас есть соображения, интересно выслушать.
2Андрейка:
Спасибо за ссылку. Интересно.
Я наверное всех ввел в заблуждение
Мне было интересно сделать снимок просто облаков, которые движутся, причем быстро, а луна чтобы была маленькая. Т.е. чтобы было жутко. 🙂
🙂 Я имел ввиду, если Луна далеко от объекта съмки (облака), то облака не так освещены, как если бы они были рядом с луной.
По композиции есть замечания?
Жутко конечно, только не от луны.