Данил, желаю вам всего самого хорошего и модели тоже. Она прекрасна. Но столб растущий из головы это что, неокреатив? Не очень хорошо смотрится и очень бросается в глаза. УДАЧИ!
Данил Сигидин, вы прям с Лейбовиц по скайпу наверное это обсудили? Пофоткали соседку и сравнить ещё наглости хватило с Лейбовиц! Сфотали бы Мадонну на Шаморе у столба, тогда бы вопросов бы не было. Quod licet Iovi, non licet bovi.
Игорь Усольцев,умозаключения поражают. Интересно, что на вас всех так давит, что вы легко и непренужденно скатываетесь до софистики?
Попробуйте все же найти в себе силы и ответить творчеством. Это был бы более конструктивный диалог. На эту хрень из буков мне нечего ответить)
Данил Сигидин, меня ничего не давит, у меня одинаковая реакция на запил муравья сорвавший 16 лайков и вашу работу, никакой предвзятости. Софистика это ссылаться на работы Лейбовиц где она сфотографировала Риз Уизерспун, при этом фотая соседку на Шаморе, аля девочка и столб. Тут действительно нечего ответить.
Ну, в той работе Лейбовиц совсем иное... Жанр, хорошо инсценированный. Там каждая деталь (цвет, даже контраст спокойных волн и напряженной атмосферы) говорящие и не случайны. Что ни возьми, дает пищу для мозгов, помогает сложить из этих деталей общую картину, сцену из жизни. И в этом случае правила с предметами из головы не имеют свою силу. Здесь столб, часть картины, ей тяжело морально, он её опора... ну и бла-бпа-бпа, можно писать многа буков... ИМХО
Ezh, Игорь Усольцев, ок, согласен, совсем плохой пример. На моей фотографии явно виден "столб растущий из головы", который явно указывает на "неокреатив", а в работе Лейбовиц, которой самим богом помазано было, там явно видно, что "столб - часть картины, он ее опора", и поэтому он не "растет из головы", нет. Я признаю, что не прав, что пример плохой и можете даже сами убедиться в этом:
Данил Сигидин, да, а если кропнуть ещё маленько и оставить только левый глаз на обоих картинках, то разница станет ещё менее заметна))) Фотография Лейбовиц не такая, изначально, зачем вы её обрезали?
Игорь Усольцев, опять уперлись в софистику от нежелания принять очевидное. Давайте, расскажите еще, насколько сильно палка, торчащая из головы модели, влияет на восприятие парня сбоку.
по-моему, если бы я нашел не такой наглядный референс, вы бы не так сильно кричали, что там совсем по-другому.)) Заметьте, ни одного аргумента, кроме того, что я ничего не понимаю, вы так и не привели)
Мой аргумент такой - остальная часть фотографии никак не влияет на вопрос восприятия столба из головы модели. Мне кажется, он смотрится и воспринимается одинаково и слева и справа. Более того, я уверен, что вы бы точно так же мне доказывали, что я ничего не понимаю в фотографии, если бы я выдал правый снимок за свой.
Тот уровень вовлеченности в поисках истины, который вы проявляете, лишний раз доказывает, что такая критика никакой пользы не несет
Данил Сигидин, конечно я беден, в видюшке из контактика, тоже чувак по видимому очень богатый мышлением не видит разницы между мазнёй маляра и картиной художника)))
Я видимо туп как тот чувак с сиськами - по мне так оба снимка и правда одинаково ценны для мировой фотографии. )
Я не узнаю особу на снимке Лейбовиц, но дайте угадаю - она какая-нибудь знаменитость? На актрису какую-то похожа, не могу вспомнить кто. Это конечно же делает снимок Лейбовиц шедевром по определению - знаменитые чуваки ничего не делают на причале, что может быть интересней. )
Данил Сигидин, мне нравится бесить людей вроде вас, говорю это открытым текстом, если думаете что умнее чем другие, прогуляйтесь по кладбищу, вот мой совет для вас. Я понимаю что вам хочется как то ущипнуть меня, но не выходит, да?))) Где написано у меня страничке, что фотографии с сделанные в ходе МК это моя идея, или на них есть хотя бы мой логотип и кстати фотографии делал я сам, там было человек 20 а фотографии есть всего у пары человек нормальные, мне никто кнопку не нажимал. Так что изучайте ещё подробней мою страничку в контакте, может ещё что откопаете, могу также адрес свой сказать, приедете у меня в шкафу покопаетесь, тоже может что то найдете и здесь потом напишите.)))
я довольно критично отношусь к предметам "растущим из головы", но на данном снимке этого нет...
предмет за моделью моделью достаточно хорошо отделен от нее и модель на смотрится "насаженной на булавку"...
Игорь Усольцев, да, меня бесит, когда шавка кусает за пятки. Но не льстите себе сильно, мне просто стало интересно, сдвинулись ли вы с мертвого места по сравнению с прошлой нашей беседой. Фотографии-то вы держите отдельно от своего мнения, поэтому пришлось прогуляться.
Сделал вывод. Пустой звук.
Данил Сигидин, а ну вот с вас и слетела вся шелуха и обнажилась гнилая сущность, мелкой грязной душонки, я доволен результатом.))) Шавка это тот человек кто имеет наглость сравнивать свои никчемные фотки с работами Лейбовиц.
Ну рад, наконец, что вы поняли, что моя аргументированная позиция может касаться и оценочного суждения. )
Я не знаю, как у вас, а на моей практике, чем меньше из себя представляет индивид, тем больше желает кого-то бесить. Пример с шавкой уже и так достаточно прямолинеен.
Конечно, то, что вам прям нравится бесить людей - это говорит в первую очередь о неудовлетворенности своих размеров. Моральных, в первую очередь, конечно. Но вполне допускаю и гораздо большее расстройство)
давайте уже прекращать потихоньку пытаться сравнивать меня и с Лейбовиц и с землей - мне кажется, вы лопнуть можете от самовнушения)
Данил Сигидин, мне нравится бесить не всех людей, а таких как вы, зазнавшихся, высокомерных типов. Что бы я вас сравнивал с Лейбовиц, это уже совсем смешно!) Это вы себя сами сравниваете (ну может ещё те кто с вами в одной палате на соседних койках))) ), почитайте что выше написано, кропы вырезаете, ночи поди не спите, пытаясь доказать себе и другим - "ну вот же, то же самое, не хуже чем у Лейбовиц". Давайте оскорбляйте меня дальше, ведь так делают все высоко духовные и воспитанные люди когда у них не остаётся больше никаких аргументов, показывайте своё гнилое нутро всем здесь.
Комментарии (25)
starer.ru/…
Попробуйте все же найти в себе силы и ответить творчеством. Это был бы более конструктивный диалог. На эту хрень из буков мне нечего ответить)
Сильно сказано!
по-моему, если бы я нашел не такой наглядный референс, вы бы не так сильно кричали, что там совсем по-другому.)) Заметьте, ни одного аргумента, кроме того, что я ничего не понимаю, вы так и не привели)
Мой аргумент такой - остальная часть фотографии никак не влияет на вопрос восприятия столба из головы модели. Мне кажется, он смотрится и воспринимается одинаково и слева и справа. Более того, я уверен, что вы бы точно так же мне доказывали, что я ничего не понимаю в фотографии, если бы я выдал правый снимок за свой.
Тот уровень вовлеченности в поисках истины, который вы проявляете, лишний раз доказывает, что такая критика никакой пользы не несет
ладно, оставлю вас наедине с видюшками из контактика)
Видимо, выдавать снимки с чужого мастер-класса за свои фотографии - это и есть вершина вашего понимания творчества.
Я не узнаю особу на снимке Лейбовиц, но дайте угадаю - она какая-нибудь знаменитость? На актрису какую-то похожа, не могу вспомнить кто. Это конечно же делает снимок Лейбовиц шедевром по определению - знаменитые чуваки ничего не делают на причале, что может быть интересней. )
предмет за моделью моделью достаточно хорошо отделен от нее и модель на смотрится "насаженной на булавку"...
Сделал вывод. Пустой звук.
Я не знаю, как у вас, а на моей практике, чем меньше из себя представляет индивид, тем больше желает кого-то бесить. Пример с шавкой уже и так достаточно прямолинеен.
Конечно, то, что вам прям нравится бесить людей - это говорит в первую очередь о неудовлетворенности своих размеров. Моральных, в первую очередь, конечно. Но вполне допускаю и гораздо большее расстройство)
давайте уже прекращать потихоньку пытаться сравнивать меня и с Лейбовиц и с землей - мне кажется, вы лопнуть можете от самовнушения)