Очень и очень жаль, что сайт теряет популярность. Не знаю в чем причина, но это так. И авторов становится меньше и отзывов-критики почти не осталось. На мой взгляд нужно что-то предпринимать. Иначе-совсем заглохнет. Стараюсь хоть как-то поддерживать, но энтузиазм падает! :(
Согласен, Евгений. У меня уже давно энтузиазм упал, если честно.
А по поводу критики...ну я пытался писать её, в итоге меня никто не поддерживал, а все только игнорировали, получалось, например, что я целенаправленно - аля "гнобил" автора. Хотя я писал вежливо и про существу.
ankxi, К сожалению это так. На мой взгляд критика должна быть, но не на том уровне что "ты дурак а я умный ". А объективная и доброжелательная. В конце концов даже "ГУРУ" фотографии всю жизнь учатся. Снобизм в фотографии, как и вообще в жизни грозит деградацией. Лично я готов принимать объективную критику. Сам понимаю, что идеала нет. Если кто подскажет как сделать кадр лучше, буду очень благодарен. Все же надеюсь, что " Северные Земли" выживут, но необходимы какие-то действия руководства сайта. Лично я стараюсь как -то помочь, но пока безуспешно. Даже часто снимаю свои фото с сайта из-за невостребованности. Жаль, конечно, но что делать?
Евгений Слободской, ankxi,
Cовершенно согласна с вами по поводу сайта, очень жаль, что так получается, cтараюсь не проходить мимо..
Женя, мне ваши орланы очень нравятся!
Natali, Наташа спасибо, что согласны о поводу сайта. ОЧЕНЬ жаль, что он теряет популярность. Я, как и вы, тоже пытаюсь поддерживать показывая свои фото. К сожалению, это мало помогает :(. Даже не знаю как еще можно помочь!
Рад, что вам нравятся мои любимые птички!
Вас прям и не понять : )) то нужна критика) то не нужна... то нужна профессиональная... потому что не можешь сделать лучше значит не объективен... определились бы, что вам надо) критика, просмотры, или общение)
Критика ведь может быть как в части технического исполнения так и в части восприятия обычным прохожим. Одному интересна птичка а другому "полет". : ) А сайт на мой взгляд теряет популярность потому что держался на обществе каких то людей) которые (временно наверно) ушли с него по тем или иным причинам. Новичков на сайте игнорируют, из за "не интересности" вместо того что бы помочь советом, а тем кто тут давно, становится скучно, потому что нет новых "идей" а только споры о техники исполнения и каких то никому неведомых замыслов. =) так что поддерживать надо не сайт и рекламу а людей ;) которые пытаются прийти... =) вот такое вот мнение))))
p.s. Кадр и вправду интересный.
Lost, практически согласен ! Я пассивно на сайте и причина именно группка пользователей (имена пропускаю) ,голосующих друг за дружку и игнорирующие или гнобящие всех,кто не с ними ...Критика должна быть ,а насколько она адекватна или неадекватна ,полезна или нет -тут всё индивидуально ,лишь бы до грубостей не опускаться ! :) Любой фотосайт -прежде всего ,общение и какое оно-от этого и популярность сайта ! Реклама вторична ...имхо
Евгений Слободской, Ну вот я серьёзно, почему никто не помогал мне когда я пытался объяснить человеку его ошибки, причём много раз? Если я был неправ, то почему мне никто этого не сказал, а если прав - то не поддержал?
sopoleg, с одной стороны с вами полностью согласен, иной раз за что ставят оценки - лично мне не понятно. А с другой, как вы определяете эту касту людей?) Я к ней отношусь или нет?))
ankxi, Я про свою жизнь на сайте пару лет назад грю.. Баталии нешуточные были ,но и белой вороной не проживёшь ,просто нулевые рейтинги и объективности никакой-одни просмотры ...
ankxi, Лично для меня никаких каст нет.
Ставлю оценки и пишу комментарии только на те фото, которые мне нравятся. Единственно, лично мое предпочтение, съемкам природы, потому, что сам этим занимаюсь и знаю все трудности этого вида съемок.
Не потому, что другие фото плохие. Если я не считаю возможным оценить фото из-за своей некомпетентности, просто молчу.
Конечно, есть грех, мне например ОЧЕНЬ нравятся работы LEFTOFOTO. но чаще молчу. Возможно из-за того, что практически все фото считаю очень хорошими. Конечно это не правильно. Лучше проголосовать.
Вообще вопрос-то я поднял из-за того, что большинство, кроме просмотра, никак не оценивают свое отношение к работам. Каюсь, и сам этим грешен.
Вообще мне кажется образцом настоящего живого дальневосточного сайта-это сайт рыбаков ulov.ru/ (автор Олег Тарабаров) Если было бы хотя бы половина от того -было бы здорово!
Евгений Слободской, не хочу показаться назойлевым, но всё же ещё раз спрошу.
Вот все мы хотит процветания сайту, для этого вы предлагаете больше активности и обсуждений. Но почему-то мой вопрос игнорируется )
Цитирую: "Ну вот я серьёзно, почему никто не помогал мне когда я пытался объяснить человеку его ошибки, причём много раз? Если я был неправ, то почему мне никто этого не сказал, а если прав - то не поддержал?"
ankxi, Дорогой ankxi!
Не берусь быть судьей ваших спорах. Могу только высказать свое мнение по поводу критики.
1. Критика должна быть доброжелательной.
2. Должна помочь автору увидеть свои ошибки.
3. Если автор не согласен с вами, никогда не нужно настаивать на своем мнении. Это приводит только к конфронтации. Возможно, автор по прошествии некоторого времени и накоплении опыта сам увидит свои ошибки.
4. Согласен с Корнеги, что в спорах никогда не рождается истина. Утверждая, что вы абсолютно правы, вы ставите оппонента в положение обороняющегося, который всеми силами пытается отстоять свою позицию. Критика такого рода, "я умный-ты дурак" никогда не приводит к согласию.
Это вкратце.
Я, по крайне мере стараюсь следовать таким принципам и не доводить ситуацию до абсурдной.
Евгений Слободской, и тут всё замыкается - то мы хотим критики, то мы её отвергаем, так как кто-то другой её не принимает. Зато в спорах Елвиса все принимали участие и все высказывались. Если мы хотим развития сайта, то нужно помогать друг друга, особенно когда идут голословные заявления, но сейча каждый сам за себя, а те, кто держались кучкой ушли, как многие хотели. В общем, сайту ничего хорошего не светит с таким подходом. Вот такой я пессимист.
ankxi, Элвис и был скрепляющей всех силой, во многом я был с ним не согласен, во многом за других было обидно, но что то было в его баталиях...и видимо это что то и держало народ... это моё мнение, возможно я не прав.
VaVan, Возможно постоянные скандалы и вызывали интерес, но лично для меня человек неприятный и вряд ли это шло на пользу сайту.
Лично я предлагаю в качестве небольшого шага для успеха сайта делать небольшое описание снимков. Ну, хотя бы где снято. Все же мне кажется это интересно. Если кто выложит более подробную информацию, будет еще интереснее. Сам я тоже, примеру большинства, этим пренебрегаю, хотя на других сайтах чаще всего даю небольшую информацию.
VaVan, Не берусь судить, что это за птица, но на снимке явно не орлан. Может лунь может еще кто-нибудь. Можно конечно выяснить, если вам это интересно. У меня есть знакомые специалисты.
Евгений Слободской, Описание снимков мне нравится как у Коли Иванцова бывает... то в стихах, то из песни. А иногда и описывать то стыдно, тот кадр который я выше ссылку дал, у нас орланов можно более менее поближе встретить только на центральной помойке и рядом карьер. в полях они близко не подпускают..(( Так что, наслаждаемся Вашими кадрами.
Евгений Слободской, Да было бы не плохо, я их всех орланами зову... )) но тут видно, что от Ваших птиц сильно отличается, я тоже склоняюсь в сторону Луня...Но птица тоже очень красивая...снять бы её в лучшем разрешении...
Данил Сигидин (15.02.2015 12:02)
Андрей Амбросевич, мелко.
Как и всё творчество, в общем-то.
Я конечно понимаю, что у Данила уровень Намного выше моего, и я меньше смыслю во всех тонкостях искусства, НО... У Андрея уровень тоже не маленький, и написать ему ужас... ну без сравнительного примеры это просто я считаю не правильно... а следующий комментарий это вообще хамство... которое остаётся безнаказанно, даже без предупреждения....И после этого то Все хотят, чтобы сайт жил и развивался...По меньшей мере глупо на это надеяться.
Моё личное мнение.
Emerald, Ах Вы про популярность, про это уже Выше было сказано, что Элвис всех скреплял спорами и дрязгами, но не всем это было по душе, потому его и уволили...
А я про то, что нет уважения у некоторых авторов к другим, мне под моим снимком указали , что фото как на паспорт , объёма нет, смотрится как пересвет итд... и я это принимаю отлично без обиняков... но когда безапелляционно говорят , что фото ужас ... итд по тексту ...как и всё творчество.... то как на это человеку реагировать...от туда и рождается атмосфера всего сайта...
VaVan, да не запаривайтесь вы так по этому поводу, ну думают некоторые люди что закопчённые, пластмассовые девочки, лучше чем черно белые, пересвеченные и наоборот, ну и ладно)). Вместо сайта можно создать группу во фликере, обозвать её "северные земли" например и не париться по поводу всего этого, + не будет ограничений сайта, вроде разрешения картинок, количества их за раз, управление ими, разных личностей опять же можно тупо заблокировать и т.д.
VaVan, Дорогие коллеги, честно говоря не думал, что так задену всех за живое. Видимо тема у многих давно наболела. Очень много, что сказано, но что делать-то будем? Вот что самое главное.
Ну, да - снять все ограничения, что бы начинающие (иногда вечно) фотографы могли кидать сюда всё как на помойку, а мы будем дружно расхваливать это как это делают все на Фликре. Рецепт идеального фоторесурса. ))
Дмитрий Корнилов (@pagmalupitan), нет, на сайте так делать не надо, на то он и сайт, единственно, что можно было бы добавить, так это возможность управлять своими картинками более гибко. Про фликер кстати, лучше пока ничего так и нет в таком же духе.
