Бля, всё, точно, вспомнил! Вообще по горам нашим долам приморским частенько прогуливаюсь. И вот прошедшей ночью конкретно снились образы рифа, завязанные на твоём фото, которое вчера выложил. Впечатлило, судя по всему, нормально так )
У меня никаких претензий конкретных таких обоснованных к снимку нет, извини ) А выискивать соринки в чужих глазах — чёт не моё эта )
снимок нравится, обработка (?) нет. Смущает куча черных точек, как поляна, так и деревья. И если слева это так не бросается в глаза, т.к. деревья в тени, то на правых черная рябь. С колосками та же история. С удовольствием бы посмотрел на исходный снимок.
з.ы. еще лужа не нравится, но не откачивать же её )))
Hazy, рябь скорее потому что у оригинала довольно большое разрешение - 8500х4000, и такие детальные фото нужно смотреть либо напечатанные на большом формате, либо на большом мониторе, когда я смотрю у себя на весь экран, выглядит конечно же приятнее, по сравнению с маленьким размером.
Алексей Мокренок, рябь из-за применения шарпа какого-то, который Cheslav первым стал использовать, а потом остальные *пейзажники* подхватили. Уменьшать нужно с любовью. (:
Данил Сигидин, ну не знаю кто как и когда, я шарплю так - pavel-kosenko.livejournal.com/…, но всегда масками уменьшаю интенсивность там где не надо, и именно на этом фото к траве и деревьям шарп почти не применялся. могу выложить и без шарпа, но будет тоже рябь 🙁
А что еще кроме ряби не нравится? в плане обработки? небо?
Алексей Мокренок, никакой скрипт не превзойдет умелые руки. Павел-то шарит, но он сделал скрипт под один случай, а у Вас - другой. Поэтому слепо применять этот скрипт не стоит.. Вообще не стоит, если хочется получить нормальный результат (:
Наверно, тут подошло бы пошаговое уменьшение с повышением резкости.
Небо мне нравится. Мне не нравится, что снег на пп более синий, чем на зп.
ps. А в этом скрипте есть слой, который накладывается в режиме Darken?
На нормальной фотографии не будет стольких отдельных точек, потому что интерполяция идет по нескольким соседним пикселям и такой контраст для двух соседних пикселей - это суть мовитон и неумелость.
Данил Сигидин, скрипт не для одного случая, он как раз таки довольно универсален. До этого пользовался подобным методом, только вручную, а скрипт стал использовать только лишь для удобства. Да и использую я его вроде разумно...
Пошаговое уменьшение с повышением резкости после каждого шага? или просто ступенчатое уменьшение с шарпом в конце?
да, там два слоя, один в режиме lighten, другой в darken.
И на идеи других я не молюсь 🙂 просто открываю для себя новые методы обработки...
А вот насчет того что один монитор видит, а другой нет...
Сейчас смотрю с ноута на работе, выглядит ужасно, вижу черные точки, и все остальные гадости... Дома стоит хороший монитор. Вот и даже не знаю в чем дело... Данил, у тебя какой монитор?
Алексей Мокренок, я работаю с графикой каждый день уже несколько лет, у меня НОРМАЛЬНЫЙ монитор - уже ни раз про это речь заводили ((:
Вот тот слой, что в режиме darken наложен у него opacity сделать поменьше нужно. По-моему, в описании к скрипту должно быть упомянуто, что непрозрачность стоит менять по вкусу. Сейчас слишком сильно.
К разговору про мониторы: я же вроде бы наглядно показал, что *черные точки* есть и в темной зоне. Не должно быть такого, чтобы черная точка стояла одна посреди светлых. В природе такого быть не может.
Данил Сигидин, мне просто интересно, какой у тебя монитор 🙂
Так я и говорю что вроде разумно пользуюсь, и прозрачность регулирую у обих слоев, и если где надо дополнительно, на маске закрашиваю лишнее...
И насчет ступенчатого уменьшения ты не ответил 🙂
Алексей Мокренок, и не отвечу, потому что это индивидуально для каждой фотографии.
Картинка состоит из пикселей и разные мониторы всего лишь с разной яркостью и конрастностью показывают ПИКСЕЛИ. И если есть контрастные пиксели (как здесь), то они на всех мониторах будут. (:
Если монитор плохой или не откалиброван, или же даже просто не отстроен, то могут вылазить всякие дефекты которые на нормальном мониторе. Также в некоторых мониторах может стоять дополнительный шарпинг, что тоже может выдать эти черные точки, я конечно понимаю что они есть, но не у всех же они видны...
вечером попробую разобраться откуда они появились
Комментарии (17)
У меня никаких претензий конкретных таких обоснованных к снимку нет, извини ) А выискивать соринки в чужих глазах — чёт не моё эта )
з.ы. еще лужа не нравится, но не откачивать же её )))
Очень портит обработка снимок.
А что еще кроме ряби не нравится? в плане обработки? небо?
Наверно, тут подошло бы пошаговое уменьшение с повышением резкости.
Небо мне нравится. Мне не нравится, что снег на пп более синий, чем на зп.
ps. А в этом скрипте есть слой, который накладывается в режиме Darken?
Не нужно молиться на идеи других людей, нужно своей головой учиться думать.
Т.е. Вы, Сергей, тут перешарпа не видите?
Познакомьтесь:
s53.radikal.ru/…
На нормальной фотографии не будет стольких отдельных точек, потому что интерполяция идет по нескольким соседним пикселям и такой контраст для двух соседних пикселей - это суть мовитон и неумелость.
Пошаговое уменьшение с повышением резкости после каждого шага? или просто ступенчатое уменьшение с шарпом в конце?
да, там два слоя, один в режиме lighten, другой в darken.
И на идеи других я не молюсь 🙂 просто открываю для себя новые методы обработки...
А вот насчет того что один монитор видит, а другой нет...
Сейчас смотрю с ноута на работе, выглядит ужасно, вижу черные точки, и все остальные гадости... Дома стоит хороший монитор. Вот и даже не знаю в чем дело... Данил, у тебя какой монитор?
Вот тот слой, что в режиме darken наложен у него opacity сделать поменьше нужно. По-моему, в описании к скрипту должно быть упомянуто, что непрозрачность стоит менять по вкусу. Сейчас слишком сильно.
К разговору про мониторы: я же вроде бы наглядно показал, что *черные точки* есть и в темной зоне. Не должно быть такого, чтобы черная точка стояла одна посреди светлых. В природе такого быть не может.
Так я и говорю что вроде разумно пользуюсь, и прозрачность регулирую у обих слоев, и если где надо дополнительно, на маске закрашиваю лишнее...
И насчет ступенчатого уменьшения ты не ответил 🙂
Картинка состоит из пикселей и разные мониторы всего лишь с разной яркостью и конрастностью показывают ПИКСЕЛИ. И если есть контрастные пиксели (как здесь), то они на всех мониторах будут. (:
вечером попробую разобраться откуда они появились