Фотография хорошая, вообще в последних работах "была замечена", положительная тенденция к более высокому уровню ваших работ, продолжайте в том же направлении. Дабы не показаться "пустословом", а так же, что бы не было упреков в "медоностве" позволю себе сравнить вашу фотографию и фотографию господина Барсука снимок №7843 я так понимаю они сделаны примерно в одно время и в одном месте. На этой фотографии свет выставлен более грамотно, нету некрасивых теней, волосы - выглядят волосами, композиционно работа более продумана, если не считать "непонятного чего то" расположенного за фотоаппаратом и с рисунком леопарда, обработка на порядок качественней, нет переблюра лица, нет провалов в черное, сохранена естественность. т.е. Вы не совершили грубых технических ошибок...а это уже однозначно прогресс. Для меня остается непонятным почему эти работы имеют такую разницу в "рекомендациях" ... скорее всего это показывает "уровень данного ресурса" и/или "отношения между авторами".
Pobyvanets Vitaly, интересна. Можно я тож буду на примере Ваших фото обсуждать каких ошибок не сделали другие авторы под их работами? Спасибачки. )))
Разница в голосах отражает ток реалии вкусовых предпочтений зрителя. Изучайте психологию - рекомендую. )))
Василь Тяпляпкин (Барсук ), всё познаётся в сравнении, в любом случае прошу прощения, не сдержался.
А вот что "Разница в голосах отражает ток реалии вкусовых предпочтений зрителя" с этим не согласен...согласен что так должно быть, не согласен что "так здесь есть"
Pobyvanets Vitaly, перечислите авторов которые со мной лично знакомы и проголосовали за столь ненавистное Вам фото? А то, как бы - трындеть то, не ящики таскать. )))
Pobyvanets Vitaly, полностью Вас поддерживаю! Но, хочу немного и Вам глаза приоткрыть: снимок №7489 izida.35photo.ru/…
из 7 проголосовавших - 4 с северных земель!
разница в оценках не только внутри этого ресурса, но и между этим ресурсом и внешними. Мы оцениваем здесь авторов, их рост, их способности, их комментарии и количество посещенных встреч, а *там* про это всё не знают. Они *там* оценивают фотографии (мы сейчас берем в пример только этого автора), они не знают как снимал Иван до этого и сколько чашек кофе он выпил. (:
Данил Сигидин, Мне не нужно ничего приоткрывать 🙂 Я не сказал что эта работа шедевр, я сказал что она на порядок лучше того, что снимал Иван раньше, и пожелал ему "продолжайте в том же направлении"
Василь Тяпляпкин (Барсук ), ага. От этого и не понятно - как люди одновременно-то это всё успевают? Айфоны в массы - мед 24 часа онлайн? Если Вы меня этим пытаетесь задеть, то мне уже противно повторять - покажите хоть раз пример медоноства от меня и ПОТОМ уже начинайте печатать эту хрень. Сейчас глупо выглядите. Как обиженный пятиклассник, у которого яблоко отобрали — лишь че-то брякнуть за спиной, потому что знает, что детей обижать нельзя. ((:
Pobyvanets Vitaly, я тоже так считаю. Но сама фотография мне не нравится. Ни эта, ни в примере Барсука (там еще хуже). Для домаших посиделок - очень круто. Для местного уровня - тоже, получается, фантан эмоций. А вот как только *на россию* посмотреть - так разница очевидна. Давайте подтягиваться к общему уровню, а не душить друг друга хвалебными отзывами и пустыми фотодня, а?
Данил Сигидин, ну могу себе позволить иногда присоединиться к выглядящему глупо стану. А то что Вы там, все один, да один. )))
Опять же - Вы прям под фотографиями моими можете начать уличать людей в том что они со мной кофе пили. ))
Давайте. ))) А то глупо выглядите.
Яб тоже начал тыкать в Вас каждый раз когда вы голосуете за фото своих фаворитов, ну да не вижу смысла - в принципе сами за себя говорите. Понимаете, дело в том что психология ничего нового не изобретала в психоанализе. Все уже дано известно и веками передается в виде народной мудрости. Вот например одна из них - "У кого что болит, тот о том и говорит". Эт можно смело отнести к рассуждениям некоторых авторов на сайте о не достающимся им оценкам, фото дня заслуженные ими мимо них проходят, несправедливые голосования в обмен на кофе и пр... помнится даже пытались администрацию уличить в том, что она лично в фото дня пропускает токо "свойские" фотографии.
Кстати пиар лиц имеющих отношение к администрации - исключительно Ваша, Данил, заслуга. Видимо Вы эт делаете злонамеренно - чоб потом можно было винить этих лиц в том, что их любят за то, что они администрация, да? )))
Василь Тяпляпкин (Барсук ), администрация не оставляет мне выбора своей любовью - если непристрастные, умные, красивые, успешные люди начинают придумывать правила пользования сайтом для каждого конкретного пользователя, а своих друзей, которые точно эти же правила не соблюдают - хвалить и поддерживать, то и остается, что писать про кофе и приводить ссылки для подтверждения. Я еще раз повторю то, что Вы всегда игнорите: я в отличие от вас могу подтвердить (или извиниться за) любое сказанное мной слово. Я не голословлю, не придумываю, не выкручиваюсь, не противоречу себе и в своих действиях последователен.
Всё, что Вы способны сказать мне в ответ: ой-ой-ой, а ты сам такой. Без примеров, без подтверждений, без логики.
Кстати, Дмитрий, Вам никто никогда не говорил, что Вы в психоанализе не бум-бум?
Данил Сигидин, Вы своим поведением не оставляете выбора Администрации применять к Вам общепринятые правила. )))
А Вам никто не говорил, что это немного странно, что чем бы ни занимался на досуге Ваш собеседник - Вы обязательно скажете ему, что он это делает плохо? )
Не хотите поговорить об этом? )))
Комментарии (24)
Противно - что придраццо не к чему. А вот хвалить....
2 стр. не раскрыта))) и название журнала на 1/3 что бы перекрывало обложку )))
но...
Разница в голосах отражает ток реалии вкусовых предпочтений зрителя. Изучайте психологию - рекомендую. )))
А вот что "Разница в голосах отражает ток реалии вкусовых предпочтений зрителя" с этим не согласен...согласен что так должно быть, не согласен что "так здесь есть"
снимок №7489
izida.35photo.ru/…
из 7 проголосовавших - 4 с северных земель!
разница в оценках не только внутри этого ресурса, но и между этим ресурсом и внешними. Мы оцениваем здесь авторов, их рост, их способности, их комментарии и количество посещенных встреч, а *там* про это всё не знают. Они *там* оценивают фотографии (мы сейчас берем в пример только этого автора), они не знают как снимал Иван до этого и сколько чашек кофе он выпил. (:
Pobyvanets Vitaly, я тоже так считаю. Но сама фотография мне не нравится. Ни эта, ни в примере Барсука (там еще хуже). Для домаших посиделок - очень круто. Для местного уровня - тоже, получается, фантан эмоций. А вот как только *на россию* посмотреть - так разница очевидна. Давайте подтягиваться к общему уровню, а не душить друг друга хвалебными отзывами и пустыми фотодня, а?
Опять же - Вы прям под фотографиями моими можете начать уличать людей в том что они со мной кофе пили. ))
Давайте. ))) А то глупо выглядите.
Яб тоже начал тыкать в Вас каждый раз когда вы голосуете за фото своих фаворитов, ну да не вижу смысла - в принципе сами за себя говорите. Понимаете, дело в том что психология ничего нового не изобретала в психоанализе. Все уже дано известно и веками передается в виде народной мудрости. Вот например одна из них - "У кого что болит, тот о том и говорит". Эт можно смело отнести к рассуждениям некоторых авторов на сайте о не достающимся им оценкам, фото дня заслуженные ими мимо них проходят, несправедливые голосования в обмен на кофе и пр... помнится даже пытались администрацию уличить в том, что она лично в фото дня пропускает токо "свойские" фотографии.
Кстати пиар лиц имеющих отношение к администрации - исключительно Ваша, Данил, заслуга. Видимо Вы эт делаете злонамеренно - чоб потом можно было винить этих лиц в том, что их любят за то, что они администрация, да? )))
Всё, что Вы способны сказать мне в ответ: ой-ой-ой, а ты сам такой. Без примеров, без подтверждений, без логики.
Кстати, Дмитрий, Вам никто никогда не говорил, что Вы в психоанализе не бум-бум?
А Вам никто не говорил, что это немного странно, что чем бы ни занимался на досуге Ваш собеседник - Вы обязательно скажете ему, что он это делает плохо? )
Не хотите поговорить об этом? )))