если это две фотографии который выбрал автор считает, что они самые удачные из всей серии, то... жаль потраченное время девушки. костюм хорош и девушка в образе, а вот все что вокруг девушки, как-то не вписывается! надо было налегать на портреты!
Дорогой, Def, то, что Вы написали в народе называется коротко и емко - флуд, также этот стиль - критиканство. Почему? Много эмоций и ненужных пожеланий, а вот по снимку Вы ничего не сказали - что не нравится, как стоило снять, на что обратить внимание... Не берите дурные примеры
да хоть как назовите... но от этого фотографии не изменится.
скажите кому она машет платочком!? ... поймите, нет истории в снимке. она провожает!? или встречает то кого!? тут такой момент, что фантазия не работает! не хватает пирса, причала, может со скалы надо было или сопка, холм с тропинкой, дорога, ж/дорога.
Def, про изменение фотографии от словоблудства никто не говорит. Разговор идет о том, что мысль должна быть конечной и существенной. Заметьте - мысль, а не эмоции
для вас существенно -это когда молчат и ставят галочки??? а крестик -это словоблудство? хорошо я понял ваш ход мыслей!
я не в праве давать вам советы, да и вряд ли вы к ним прислушаетесь. вполне нормальным языком написан первый комментарий. вам видать сказать было не чего, кроме как обвинить в таком страшном преступлении, как вы там выразились... " флуд, также этот стиль - критиканство" хорошо я понял, больше не повторится.
Def, Игорь, для меня существенно - критика. Не изложение своих эмоций, а критика работы. Именно она позволяет взглянуть на свой снимок со стороны, раскрыть то, что самому не видно по каким-то причинам
SirFisher, Вам настолько интересна критика на свои работы, что Вы никогда спасибо за нее не говорите? Это прям удивительный случай.. Ни разу не видел от Вас ни то, что спасибо, но даже и заунывного: да, согласен, есть недочет.
Я Вам одно время писал предметную критику, старался находить те места, которые Вы не увидели, думал, что как-то Вам пригодится.. Знаете, а Вы и в тех случае писали про критиканство и флуд..
Потому что это защитная реакция непризнанного Гения - я молодец в любом случае, даже если никто не видит. Потому что всё, что не восхволяет Ваши способности, всё априори является флудом и критиканством. Поэтому я понимаю политику Игоря - Вам бесполезно писать про недостатки, может, для начала хватило бы и легкой вверсии критики. Которую Вы всё равно не восприняли..
Комментарии (11)
скажите кому она машет платочком!? ... поймите, нет истории в снимке. она провожает!? или встречает то кого!? тут такой момент, что фантазия не работает! не хватает пирса, причала, может со скалы надо было или сопка, холм с тропинкой, дорога, ж/дорога.
я не в праве давать вам советы, да и вряд ли вы к ним прислушаетесь. вполне нормальным языком написан первый комментарий. вам видать сказать было не чего, кроме как обвинить в таком страшном преступлении, как вы там выразились... " флуд, также этот стиль - критиканство" хорошо я понял, больше не повторится.
Я Вам одно время писал предметную критику, старался находить те места, которые Вы не увидели, думал, что как-то Вам пригодится.. Знаете, а Вы и в тех случае писали про критиканство и флуд..
Потому что это защитная реакция непризнанного Гения - я молодец в любом случае, даже если никто не видит. Потому что всё, что не восхволяет Ваши способности, всё априори является флудом и критиканством. Поэтому я понимаю политику Игоря - Вам бесполезно писать про недостатки, может, для начала хватило бы и легкой вверсии критики. Которую Вы всё равно не восприняли..