Василь Тяпляпкин (Барсук ), нет, кадр из разряда «фау-фау, я был в москве»
Особенно профессионально сделаны отражения под углом в 20% - как же это так получилось, никто не знает? Почему у профессионалов не получается, а у SirFisher-а получилось? Маэстро!
Василь Тяпляпкин (Барсук ), опять с Фишером меня спутали. Я не лезу с советами в те области, в которых не силен. Поэтому не стал бы советовать Фишеру как ему снимать пейзажи. Я просто говорю: мне не нравится этот пейзаж, потому что у него неоправданно завалены вертикали. Визуально это выглядит плохо. А как сделать по-нормальному - пусть сам решает. Он же Маэстро.
SirFisher, Вам совет нужен как снять правильно и красиво? Я готов высказать свое мнение по этому вопросу. Только Вы не готовы слышать критику. Вот словоблудие — это Вам интересно. Это Вы любите.
Кто хочет расти в фотографии, тот критику увидит, кто хочет тешить самолюбие, тот только словоблудие и увидит. Даже если по пунктам расписать что не так и почему.
Данил Сигидин, это фотосайт.Если хотите критиковать - критикуйте. Никто этого никому не запрещает. Ваши комментарии сейчас по-большей мере выглядят как желание утвердить свое эго. Бросьте. Будьте лапидарны и корректны. Не надо ни на кого развешивать ярлыки своего самомнения - они, как правила, далеки от реальностей. Не пытайтесь навязывать свое мнение - это не этично и контрпродуктивно. И еще, запомните: Вы никому не должны, но и Вам никто не должен. Если усвоите это правило - люди будут к Вам относиться лучше. А пока Вы занимаетесь тем, что харизматично и зачастую предвзято критиканствуете, но не терпите критики под своими работами, удаляя всё, что может нанести ущерб Вашему имиджу культового фотографа. P.S. Вчера я посетил две большие выставки по фотографии. Интересно.
Много снимков сделаны с ошибками, за которые на фоторесурсах просто порвут. Но там же ошибки от Классиков и все смотрят на это как на должное. Но большинство снимков сделаны по канонам фотографии. В них проваливаешься, их хочется смотреть, возвращаясь вновь и вновь.
А Вы мне здесь говорите... Делаете тщетные попытки зацепить... Учитесь говорить с людьми и снимайте, снимайте, снимайте...
SirFisher, я не могу ничего возразить Вам. Практически везде Вы правы.
Только так ни разу Вы и не согласились с тем, где прав я. Это много о Вас говорит.
*ушел учиться говорить с людьми*.
зы. SirFisher, у Вас, наверно, *лапидарный* — любимое слово, чтобы выставить себя поумнее. Не первый раз уже щеголяете им. (:
Данил Сигидин, Вы лезете преимущественно в те области в которых "не силен" в данном случае к примеру - не видел ни одного Вашего "сильного" пейзажа, зато как ни пейзаж - так Данил Сигидин рассказывает почему он не удался. )))
Макро, жанр, репортаж - можно продолжать до бесконечности перечислять области в которые Вы лезите. )
Василь Тяпляпкин (Барсук ), я не лезу с советами как НАДО снимать туда, где не пробовал сам снимать. Не видели красивых пейзажей моих? Ну.. Еще раз убеждаюсь, что со зрением у Вас проблемы. Сотни человек видят, а один единственный - нет. Тут, конечно, можно поверить этому Единственному. Он же еще и Видит лучше других, а не только в психологии, фотографии и в МОЁМ воспитании разбирается лучше всех.
Norn, нет, под своими фотографиями я хочу видеть комментарии с конструктивной критикой. А SirFisher не хочет. Поэтому под его фотографиями никто и не пишет критику. Все только восхищаются. А если напишут, то сразу по башке получат. Пример найти?
Данил Сигидин, "пробовал снимать" и "силен", как Вы сам изволили выразиться - не исключают друг друга, но и не одно и то же (если Вы еще самостоятельно не дошли до понимания сей истины). )))
Количеством тешитесь? Вы еще забыли про всякие фото дня упомянуть, и прочие мощные критерии Вашей самооценки. Что вдруг? Или я опередил события? )))
Не помню, чтоб я когда-то говорил, что я в чем-то, кого-то превосхожу или иными деяниями или высказываниями давал, кому-то повод так подумать.
А Вы, Данил, как думаете - Вы деяниями или иными... давал? )))
Василь Тяпляпкин (Барсук ), при личной беседе за 5 минут бы объяснил про фотодня и про кто что говорил. А так - считаю бесмыссленным и бесполезным тратить силы на Вас. Надеюсь, когда-нибудь случайно встретимся, сядем и у Вас будет возможность спросить всё, что Вас интересует так - и про воспитание, и про фотодня, и кто кого превосходит в чем и другие вопросы, которые Вы тут спрашиваете, а потом возмущаетесь во что сайт превратили (:
Norn, снимок №7483 - второй мой комментарий, суть, перечисление увиденных мной недостатков. ответ автора фотографии был такой:
«Вам не нравится всё то, что Вы не умеете делать. Посмотрите на свои работы - унылая композиция, отсутствие эмоций и т.д. 🙂 Бревно в глазике не мешает?»
Знаменитый ответ уровня *а сам-то*!
на перечисление недостатков в этих работах автор вообще никак не реагирует. Ни спасибо, ни даже *а сам-то*: снимок №6354 снимок №3379 снимок №548 - тут не я, но тоже самое.
но зато когда нахваливают, он вдруг просыпается и начинает отвечать: снимок №333 снимок №7710
Кстати, SirFisher, а как же Ваш совет по устранению ступенчатого градиента? Почему Вы другим советуете, а сами не можете исправить?
Данил Сигидин, Ну, не второй комент а третий, а в первых двух предшествовал стёб и ирония, на грани высокомерия даже 🙂 После такой артподготовки на что вы собственно рассчитывали? Вы Данил и на более мягкое реагируете жостко. Эмоционально ваши слова направлены больше на автора чем на работу, что наводит на мысль о некоей кровной мести или крестовом походе... Вообще мне ваши комментарии под работами Фишера уже давно напоминают компанию по заказной дискредитации кого ни будь в прессе, ну очень похоже 🙂
(второй коммент с критикой - имелось ввиду) Norn, да, каюсь.
Просто мне не нравится, когда люди выставляют себя лучше, чем они есть. И если Фишер заявил, что снимает портреты лучше, чем я, то, конечно, после этого я стал обращать больше своего внимания на его портреты. Еще раз убедился, что это далеко не так и теперь спокоен - критика ему не нужна, а доказывать, что я снимаю лучше, мне не интересно. Поэтому я просто показал несколько раз, насколько Фишер не хороший (и как человек, и как фотограф), и теперь надо уже самому идти что-нибудь фотографировать! (:
Грустно, что ни сайт на DV то сплошные разборки и склоки 🙁
На мой взгляд поправить снимок кадрированием 16:9, к примеру отрезав небо.
Становится торжественнее и монументальнее сам вид на собор, свет и цвет дополняют прекрасный вид.
Данил Сигидин, давно Ваших работ не было. Кризис жанра или всё таки стали учиться снимать и поняли, что большинство из ранее снятого Вами никуда не годится?
Данил Сигидин, понятно. Не обучаемы. Ну, что ж... Тем для Вас не приятней
P.S. Как Вы написали? SirFisher, не выставляйте себя идиотом. Не могу себя так выставлять, это Ваше место 🙂
Данил Сигидин, "не выставляйте себя идиотом." - эт у Вас заклинание такое?! Чот Вы его толдычите все время. )
Не повторяйте одно и то же, это один из признаков психического срыва - не выставляйте себя идиотом. )))
SirFisher, *а сам такой* - уже задолбали с этими оксюморонами! (:
Василь Тяпляпкин (Барсук ), если я буду менять фразу, то вы начнете ревновать - почему одного идиотом называю, другого дураком, третьего еще как-то. А так сразу ясно: когда пытаешься кривить и велять, выглядит это по-идиотски. Фишер уже пятый раз спрашивает почему у меня нет новых работ. Четыре раза я ему отвечал почему, на пятый раз у меня сложилось стойкое ощущение: либо у него память короткая, либо он хочет выглядеть идиотом.
Данил Сигидин, "то вы начнете ревновать - почему одного идиотом называю, другого дураком, третьего еще как-то", - то есть Вы таки осознаете, что между прямым заявлением "ты идиот" и Вашим скользким - "Не выставляйте себя идиотом" разницы нет, я так понимаю? Или у Вас снова какая-нибудь теория о том, что это не Вы что-то не то пишите, а мы читаем не то что Вы собственноручно написали? )
Василь Тяпляпкин (Барсук ), нет, разница есть. Причем большая. Просто я отдаю себе отчет, что найдется много людей, которые не видят разницу. Вы, получается, в их числе. Чему я не удивлен.
"то вы начнете ревновать - почему одного идиотом называю, другого дураком, третьего еще как-то" - не услышал пояснений по поводу этого в Вашей очередной нелепой отмазке.
Есть несколько более правдоподобных вариантов:
"Ой! Простите я не так выразился!"
"Ой, простите я не хотел назвать Вас идиотом."
"Да я считаю Вас идиотом!"
Ну стань ты мужиком то уже, в конце концов. )))
Василь Тяпляпкин (Барсук ), вапще не понял что отмазывать нужно. Но, давай, родимый, ради тебя разжую каждое слово (мне же важно, чтобы ВСЕ поняли что я хотел сказать):
между словами *почему* и *одного* вставь следующее словосочетание:
«...Вы считаете, что я...», чтобы получилась фраза:
«то вы начнете ревновать - почему Вы считаете, что я одного идиотом называю, другого дураком, третьего еще как-то...».
К людям, способным самим выстраивать логические цепочки, эти мои фразы вообще не относятся. Поэтому да, согласен, надо было изначально каждое слово разжевывать, чтобы вопросов не было. На всякий случай повторю: не выставляйте себя идиотом, это выглядит глупо. А спорить с людьми, которые выглядят глупо как-то не интересно становится.
Данил Сигидин, панятна - вставить некоторые вещи похожие на признания или извинения с Вашей стороны не скоро станет реальностью. )))
Вы, Данил, живое доказательство - некоторые вещи остаются неизменными, но я, вопреки выстраиваемой логике, продолжу, таки, верить в то, что люди меняются. )))
Комментарии (32)
Особенно профессионально сделаны отражения под углом в 20% - как же это так получилось, никто не знает? Почему у профессионалов не получается, а у SirFisher-а получилось? Маэстро!
Кто хочет расти в фотографии, тот критику увидит, кто хочет тешить самолюбие, тот только словоблудие и увидит. Даже если по пунктам расписать что не так и почему.
Много снимков сделаны с ошибками, за которые на фоторесурсах просто порвут. Но там же ошибки от Классиков и все смотрят на это как на должное. Но большинство снимков сделаны по канонам фотографии. В них проваливаешься, их хочется смотреть, возвращаясь вновь и вновь.
А Вы мне здесь говорите... Делаете тщетные попытки зацепить... Учитесь говорить с людьми и снимайте, снимайте, снимайте...
Только так ни разу Вы и не согласились с тем, где прав я. Это много о Вас говорит.
*ушел учиться говорить с людьми*.
зы. SirFisher, у Вас, наверно, *лапидарный* — любимое слово, чтобы выставить себя поумнее. Не первый раз уже щеголяете им. (:
Макро, жанр, репортаж - можно продолжать до бесконечности перечислять области в которые Вы лезите. )
Norn, нет, под своими фотографиями я хочу видеть комментарии с конструктивной критикой. А SirFisher не хочет. Поэтому под его фотографиями никто и не пишет критику. Все только восхищаются. А если напишут, то сразу по башке получат. Пример найти?
Количеством тешитесь? Вы еще забыли про всякие фото дня упомянуть, и прочие мощные критерии Вашей самооценки. Что вдруг? Или я опередил события? )))
Не помню, чтоб я когда-то говорил, что я в чем-то, кого-то превосхожу или иными деяниями или высказываниями давал, кому-то повод так подумать.
А Вы, Данил, как думаете - Вы деяниями или иными... давал? )))
Norn, снимок №7483 - второй мой комментарий, суть, перечисление увиденных мной недостатков. ответ автора фотографии был такой:
«Вам не нравится всё то, что Вы не умеете делать. Посмотрите на свои работы - унылая композиция, отсутствие эмоций и т.д. 🙂 Бревно в глазике не мешает?»
Знаменитый ответ уровня *а сам-то*!
на перечисление недостатков в этих работах автор вообще никак не реагирует. Ни спасибо, ни даже *а сам-то*:
снимок №6354
снимок №3379
снимок №548 - тут не я, но тоже самое.
но зато когда нахваливают, он вдруг просыпается и начинает отвечать:
снимок №333
снимок №7710
Кстати, SirFisher, а как же Ваш совет по устранению ступенчатого градиента? Почему Вы другим советуете, а сами не можете исправить?
Norn, да, каюсь.
Просто мне не нравится, когда люди выставляют себя лучше, чем они есть. И если Фишер заявил, что снимает портреты лучше, чем я, то, конечно, после этого я стал обращать больше своего внимания на его портреты. Еще раз убедился, что это далеко не так и теперь спокоен - критика ему не нужна, а доказывать, что я снимаю лучше, мне не интересно. Поэтому я просто показал несколько раз, насколько Фишер не хороший (и как человек, и как фотограф), и теперь надо уже самому идти что-нибудь фотографировать! (:
На мой взгляд поправить снимок кадрированием 16:9, к примеру отрезав небо.
Становится торжественнее и монументальнее сам вид на собор, свет и цвет дополняют прекрасный вид.
photosight.ru/…
надо к этому стремиться! И профессиональней выглядеть будете, и на сайте мир и порядок будет! И самомнение вырастит до пунктирной линии.
Давайте я начну:
Сергей, отлично снято! Краски супер!
P.S. Как Вы написали? SirFisher, не выставляйте себя идиотом. Не могу себя так выставлять, это Ваше место 🙂
Не повторяйте одно и то же, это один из признаков психического срыва - не выставляйте себя идиотом. )))
Василь Тяпляпкин (Барсук ), если я буду менять фразу, то вы начнете ревновать - почему одного идиотом называю, другого дураком, третьего еще как-то. А так сразу ясно: когда пытаешься кривить и велять, выглядит это по-идиотски. Фишер уже пятый раз спрашивает почему у меня нет новых работ. Четыре раза я ему отвечал почему, на пятый раз у меня сложилось стойкое ощущение: либо у него память короткая, либо он хочет выглядеть идиотом.
Есть несколько более правдоподобных вариантов:
"Ой! Простите я не так выразился!"
"Ой, простите я не хотел назвать Вас идиотом."
"Да я считаю Вас идиотом!"
Ну стань ты мужиком то уже, в конце концов. )))
между словами *почему* и *одного* вставь следующее словосочетание:
«...Вы считаете, что я...», чтобы получилась фраза:
«то вы начнете ревновать - почему Вы считаете, что я одного идиотом называю, другого дураком, третьего еще как-то...».
К людям, способным самим выстраивать логические цепочки, эти мои фразы вообще не относятся. Поэтому да, согласен, надо было изначально каждое слово разжевывать, чтобы вопросов не было. На всякий случай повторю: не выставляйте себя идиотом, это выглядит глупо. А спорить с людьми, которые выглядят глупо как-то не интересно становится.
Вы, Данил, живое доказательство - некоторые вещи остаются неизменными, но я, вопреки выстраиваемой логике, продолжу, таки, верить в то, что люди меняются. )))