Фотообработка - дело культурных фотографов

[Dmitri79]

Кстати многие пейзажисты удаляют в фотошопе, обьеты современной деятельности человека(типа столбы еще,что нибудь)Новедь это не фотоарт.

[badger]

[quote=""Dmitri79""]Кстати многие пейзажисты удаляют в фотошопе, обьеты современной деятельности человека(типа столбы еще,что нибудь)Новедь это не фотоарт.[/quote]

Ну это разве не монтаж?

[GhosT]

ну Вы спросили

"Вы ищите истину или просто рассказываете у кого где его граница между жанрами проходит?)"


вот я отвечаю что мы тут делаем

[GhosT]

[quote=""BADGER""]Ну это разве не монтаж?[/quote]
нет, не монтаж, это ретуш

[badger]

[quote=""GhosT""]ну Вы спросили

"Вы ищите истину или просто рассказываете у кого где его граница между жанрами проходит?)"


вот я отвечаю что мы тут делаем [/quote]

ну да вежливо общаетесь. Намек понял - буду тоже предельно вежлив. )

[Dmitri79]

Монтаж,но не фотоарт же,если пейзаж вполне реалестично будет смотреться.Тогда многие действия в фотошопе можно под монтаж подписать.

[badger]

[quote=""GhosT""]нет, не монтаж, это ретуш[/quote]

ам... а ретушь по своей природе не монтаж? Или не хочется так ее называть. а то рухнет теория фотоарта? ))

[GhosT]

[quote=""Dmitri79""]Монтаж,но не фотоарт же,если пейзаж вполне реалестично будет смотреться.Тогда многие действия в фотошопе можно под монтаж подписать.[/quote]
да, Вы правы тут скорее граница фотоарта не использование монтажа а именно реалистичность (как цветов и тд так и самого происходящего в кадре) если очень естественно летит слон...то как бы он натурально не летел это фотоарт

[badger]

технически можно любые манипуляции с изображением назвать монтажем, другое дело что это не выгодно в данной беседе. ))

[sidan]

[quote=""GhosT""]по мне пейзаж - все естественно так и могло быть[/quote]
могло, но при этом там и монтаж, и обработка в фотошопе. А у Кассандры тоже могли чайки лететь рядом с девушкой (: