Я "ошибки" намеренно заключил в кавычки - дабы не углубляться в бессмысленные дебаты о том,"есть ли жизнь на Марсе". Под "ошибками я имел ввиду то, что в качестве критики преподносится,какое право они имеют на существование вопрос слишком философский- я некомпетентен его обсуждать. ))
Дмитрий Корнилов (@kornilov_dv), что такое эти "ошибки"? это отсутствие гармонии в широком смысле, в кадре могут быть ошибки, а может быть и идеальный кадр технически, но нет гармонии и будет мёртвый кадр. Если человек не ощущает эту гармонию в себе, он и будет штамповать эти мёртвые кадры и совершенствоваться тут бесполезно, это всё равно, как полировать кирпич в надежде сделать его зеркалом, будет полированный кирпич, хоть и гладкий, хоть и идеальный (с додж&бёрном и ликвифаем), но кирпич.
ankxi, по разному - большинство удачных кадров становятся популярны массово, то есть публика не зависимо от своего взгляда на фотографию картинку оценивает, есть специфические кадры которые почти не воспринимаются неискушенной публикой и вообще не воспринимаются несостоявшимися фотографами, поскольку те видят в них только "фотографические ошибки. Однако не стоит путать здесь понятия - то же самое происходит со снимками не представляющими из себя ничего, кроме "фотографических ошибок" ))
Данил Сигидин, совершенствование через фотосайт, вот это очень смешно было. ankxi, критика и важна и нет, но позволяет ли она совершенствоваться, это неоднозначный вопрос, но одновременно мне забавно наблюдать как люди трясутся над своими картинками, как они их охраняют от злобных нападок. Романенко Денис, проблема современной фотографии не в том что её много, а в том что на нашей малюсенькой планетке много дебилов.
Романенко Денис, "неестественность поз" - это тоже очень смешная критика)) Попробуйте взять и найти такие позы на моих фотографиях)
Я бы снял и обработал такой портрет по-другому. Но не вижу причину указывать предметно, потому что как я фотографирую портреты, вы можете посмотреть в моем портфолио) Может, что-то подчеркнете для себя новое, может заметите, что сделали бы лучше. Это и будет ваш новый опыт. Это и называется совершенствование через фотосайт)
Данил Сигидин, Спасибо Данил,я все это понимаю, и стараюсь общаться с авторами не только с этого сайта. Мне ваши многие работы очень нравятся хотя вас и критикуют за неестественность поз моделей. Но это мелочи.Я думаю у каждого в этом творчестве свой путь, и куда он каждого приведет неизвестно )) И вам Удачи !!
P.S. А вам эта фотография нравиться ))?
Романенко Денис, Денис, у вас светлая голова, не давайте этим критиканам себя сбить с пути. Чтобы совершенствоваться, не нужно учитывать мнение "среднестатистического" "фотографа" с "фотосайта". Все эти "недостатки", на которые с умным видом тыкают люди, не способные увидеть гораздо большие косяки в своих работах, не приведут вас к хорошей фотографии, они приведут вас к среднестатистической фотографии - скучной, унылой, никому не интересной. Посмотрите работы тех, кто вас критикует ,и сами поймете, куда вас "склоняют".
Если действительно хотите понять, как лучше вести общение со зрителем через свое творчество, лучше принимать критику только от авторов, которым вы доверяете.
Потому что условный "местный фотограф" преследует совсем другую цель, когда ищет недостатки в чужих работах. Уж точно не помочь автору найти свой путь. Недостатки есть везде и у всех - их легко найти и практически невозможно не допустить. Мало того, работа без "недостатков" может вообще быть не интересной для зрителя, поэтому стремиться нужно не к отсутствию недостатков, а к тому, чтобы история была интересная.
Такое критиакнство про "выпяченный нос", "про ремрендовский свет" и про "35 мм - жесть" - это не от силы ума. Такие вещи "фотографов" заставляет писать неудовлетворенность своим творчеством.
А не вашим.
