Данил Сигидин, Спасибо Данил,я все это понимаю, и стараюсь общаться с авторами не только с этого сайта. Мне ваши многие работы очень нравятся хотя вас и критикуют за неестественность поз моделей. Но это мелочи.Я думаю у каждого в этом творчестве свой путь, и куда он каждого приведет неизвестно )) И вам Удачи !!
P.S. А вам эта фотография нравиться ))?

Романенко Денис, Денис, у вас светлая голова, не давайте этим критиканам себя сбить с пути. Чтобы совершенствоваться, не нужно учитывать мнение "среднестатистического" "фотографа" с "фотосайта". Все эти "недостатки", на которые с умным видом тыкают люди, не способные увидеть гораздо большие косяки в своих работах, не приведут вас к хорошей фотографии, они приведут вас к среднестатистической фотографии - скучной, унылой, никому не интересной. Посмотрите работы тех, кто вас критикует ,и сами поймете, куда вас "склоняют".
Если действительно хотите понять, как лучше вести общение со зрителем через свое творчество, лучше принимать критику только от авторов, которым вы доверяете.
Потому что условный "местный фотограф" преследует совсем другую цель, когда ищет недостатки в чужих работах. Уж точно не помочь автору найти свой путь. Недостатки есть везде и у всех - их легко найти и практически невозможно не допустить. Мало того, работа без "недостатков" может вообще быть не интересной для зрителя, поэтому стремиться нужно не к отсутствию недостатков, а к тому, чтобы история была интересная.

Такое критиакнство про "выпяченный нос", "про ремрендовский свет" и про "35 мм - жесть" - это не от силы ума. Такие вещи "фотографов" заставляет писать неудовлетворенность своим творчеством.
А не вашим.

Удачи.)

Как часто я вспоминаю слова хорошего автора А.И. Лапина, "Что проблема современной фотографии в том, что её слишком много" ))

А пытаешься человеку объяснить, он тебя не понимает абсолютно, а другие авторы молчат и не поддерживают тебя, либо не опровергают.

Романенко Денис, полностью согласен и именно в этом я вижу основную проблему сайта. Есть тут некоторые авторы, которые считают, что не умея снимать, портя фотографии неумелой обработкой, они несут своё видение.

Дмитрий Корнилов (@kornilov_dv), её видно тем, кто умеет видеть 😉

Игорь Усольцев, ankxi, Я согласен что если ты хочешь совершенствоваться, то да, любой ресурс полезен. И мнение окружающих полезно. От недостатка критики тоже бывают проблемы, автор выставляет безтолковые работы, ему молча ставят оценки или вобще не стаят, он постепенно начинает зазнаваться думая что все супер. и потом когда ему вдруг ставят минус, берет верх самолюбие и начинаются споры)) Как так я такой автор и вы мне ставите минус.
Я просто помню, как учился в "Академии фотографии" и мне повезло что я попал на учебу не к молодым фотографам. А если кто знает Севкевич Н.Н. дал задание принести свои фотграфии которые очень нравятся, и я помню как он размазывал их об стенку и говорил об ошибках. Это было хорошей школой, сейчас такого очень не хватает.

когда общая картина затмевает мелочи - её видно )

Игорь Усольцев, в вашем мнение есть правда. Тем более всё относительно, как пример, часть моих работ особо не оценённых на этом сайте участвуют в выставках по России. Критика нужна, если вы хотите совершенствоваться, но беда многих в том, что за поиском недостатков снимка, мы часто не видим общей картины, а она часто затмевает все эти мелочи.

Романенко Денис, вроде того, выкладывание на подобных ресурсах фотографий подразумевает какой то поиск критики или обсуждений в большей степени, чем просто показать другим свои картинки, а я этого не ищу, поэтому мне хватает просто социальных сетей для своих картинок, как то я пришёл к таким мыслям со временем. И да мусорная корзина лучший учитель любого фотографа!