SirFisher, если я правильно понимаю, то это одна из работ с выставки, которая то ли уже прошла, то ли еще собирается пройти.
Вы специально выдергиваете лишние слова и делаете акцент именно на них? Да, это не инвайромент, именно поэтому в определении стоит ИЛИ, а не И.
Вот описание, подходящие к этой работе и к разделу, в котором эта работа находится:
«фотография уподобляется концептуальному объекту, составляющему особую серию»
Кстати, я не смог найти описание разделов. В глаза они мне не бросились, во время помещения фотографий (самое подходящее место для описания раздела) не высвечиваются описание раздела.
Данил Сигидин, вроде бы я Автору вопросы задавал. Хочу его мнение услышать. С вашей же стороны интересно услышать мнение о потенциале, но пока работа одна и говорить что-то рано. По Вашему ответу, я так понимаю, Вы также не видите здесь арта
P.S. В данной работе нет искусства инвайронмента. Инвайронмент, имея пластичную характеристику форм архитектурно-скульптурных форм, рассчитан на театрализованное соучастие зрителей, в т.ч. иногда с изменением конструкции форм. В данном случае нет среды, в которой может быть реализовано направление. Вряд ли лестницу можно считать малой архитектурной формой, скульптурой или переходным вариантом между последними. Также здесь нет и особой серии ни в композиции, ни в добавлении деталей в работу, ни в обработке...
SirFisher, мне акжется, VladVolkov этот раздел воспринял как фото-АРТ.
Т.е. фото-арт - вид художественного творчества, в котором фотография уподобляется концептуальному объекту, составляющему особую серию или часть инвайронмента.
В таком значении, данная работа очень сюда подходит.
Может быть, следует прописать описание каждого раздела, чтобы меньше возникало таких недопониманий.
Norn, лучше бы работу обсуждали. У человека явно потенциал есть, а Вы ему про полоски внизу рамки.
